Willkommen zum Fukushima-Info- und -Diskussions-Forum des physikBlogs.

Die Zahl der Kommentare auf unsere Fukushima-Beiträge ist jenseits der 1000er Marke. Es wird zu unübersichtlich!
Daher gibt's dieses Forum, bei dem ihr über den Unfall von Fukushima kommentieren könnt, was das Zeug hält!

Zu einer kleinen Einführung, hier entlang.

Ihr seid neu hier? Das physikBlog hat in vier Artikeln den Unfall von Fukushima begleitet. Eine Lektüre, zumindest des Aktuellsten, empfiehlt sich vor dem Mitdiskutieren!

Es sei erwähnt, dass wir bei der Moderation der Kommentare hier weniger streng sind, als im Blog. Ihr seid freier in eurer Themenwahl.

Viel Spaß, André & Andi vom physikBlog.

Konsequenzen für TEPCO
  • SileneSilene April 2011
    TEPCO wird das Kraftwerk Fukushima Daiichi nie wieder in Betrieb nehmen dürfen. Masataka Shimizu, der Präsident von Tokyo Electric, hat seinen Rücktritt angekündigt.

    http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/87066.html
  • TimTim April 2011
    TEPCO to delay start of new Higashidori reactors
    http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T110421005427.htm

    > "Since we'll be including some new insights [in the construction plans] in our tsunami and earthquake measures, the start of operations will be significantly postponed," Vice President Takashi Fujimoto said during an exclusive interview.

    > Following the series of accidents caused by the March 11 earthquake and tsunami at the plant in Fukushima Prefecture, TEPCO decided to suspend construction of the No. 1 reactor at the Higashidori plant. This interview was the first time a top company executive has indicated the reactors' design would also be reviewed.

    > TEPCO originally planned to start operating the No. 1 reactor in March 2017 and the No. 2 reactor sometime in or after 2020. Both reactors are designed to generate 1,385,000 kilowatts of electricity.



    TEPCO to cut workforce
    http://www.yomiuri.co.jp/dy/business/T110420004456.htm

    > TEPCO intends to achieve this goal over about five years by reducing new hires by several hundred each year and not replacing staff who retire. The utility has started talks with its labor union regarding the staff and salary cuts, according to sources.



    New power federation chief vows to ensure nuclear safety
    http://www.yomiuri.co.jp/dy/business/T110416002601.htm

    > Yagi was elected federation chairman Friday. He succeeded Tokyo Electric Power Co. President Masataka Shimizu, who resigned from the post to take responsibility for the ongoing troubles at TEPCO's Fukushima No. 1 nuclear plant since the March 11 earthquake and tsunami.

    Sprich TEPCO wird wohl in dem Verband Einfluss verlieren.
  • TimTim April 2011
    Culture of Complicity Tied to Stricken Nuclear Plant
    http://www.nytimes.com/2011/04/27/world/asia/27collusion.html

    TOKYO — Given the fierce insularity of Japan’s nuclear industry, it was perhaps fitting that an outsider exposed the most serious safety cover-up in the history of Japanese nuclear power. It took place at Fukushima Daiichi, the plant that Japan has been struggling to get under control since last month’s earthquake and tsunami.


  • vosteivostei April 2011
    Toshiso Kosako, ein Prof der Tokioter Uni und Berater des japanischen Premiers tritt auch zurück.
    Er bemängelt die flexible Auslegung von Gesetzen und Bestimmungen. Er ist am 16.3.11 zum Regierungsberater ernannt worden.
    http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hWdEPbHMJXfP59yYEQ1nqFiFfDow?docId=CNG.0e07ddd149e63d7c8ba38a85ade09bce.7d1
  • MatthiasMatthias Mai 2011
    Mal ein Blick in die Wirtschaftsmeldungen:
    • Der Börsenwert von Tepco hat sich seit dem 11.3. um über 80 Prozent verringert.
    • Das Unternehmen hat Kredite in Höhe von rund 17 Mrd. EUR erhalten, war aber bereits vor der Katastrophe hoch verschuldet. Weitere Kredite sind wohl im Gespräch.
    • Die Rating-Agentur Moodys senkte die Kreditwürdigkeit von Tepco um 3 Stufen ab.
    • Die US-Bank JPMorgan schätzt, dass Tepco im laufenden Geschäftsjahr rund 16,6 Milliarden Euro Entschädigungen aufbringen muss. Die Bank of America Merrill Lynch rechnet langfristig mit Schadensersatzforderungen von bis zu 130 Milliarden Dollar, wenn die Krise länger andauert. Die US-Banken kennen sich inzwischen ja mit Milliardenverlusten aus.
    • Tepco kündigte an, die Gehälter zu kürzen. Beim Vorstand um 50 Prozent, im Management um 25 Prozent und bei allen anderen um 20 Prozent. Die Gewerkschaften haben die Kürzungen wohl akzeptiert.
    • Diskutiert werden eine komplette oder teilweise Verstaatlichung (eventuell mit Abspaltung des Atomgeschäfts), aber auch eine Deckelung der maximal von Tepco zu tragenden Schadensersatzzahlungen, den Rest würde dann der Staat übernehmen.
    • Der Stillstand eines Reaktorblocks kostet Tepco pro Tag nach eigenen Angaben rund 826.000 EUR (in Fukushima also x 6); Die Faustregel, dass man mit einem abgeschriebenen AKW knapp eine Million am Tag einfährt, scheint ganz gut hinzukommen.
    • Mit einem Jahresumsatz von 43 Mrd. EUR (2009) gilt Tepco als viertgrößter Energieversorger weltweit nach E.ON (92,86 Mrd. EUR), EDF (Frankreich, 65,2 Mrd. EUR) und RWE (47,74 Mrd. EUR). Zum Vergleich: EnBW: 17,5 Mrd. EUR, Vattenfall Europe: 14,4 Mrd. EUR.
    • Als Monopolist im Großraum Tokyo versorgt Tepco rund 45 Mio. Menschen (ein Drittel der Bevölkerung des Landes) mit Strom.
    • Ein persönliches Fazit: In einem „Stresstest“ für die AKWs hierzulande muss selbstverständlich auch überprüft werden, ob ein Betreiber einen GAU wirtschaftlich verkraften könnte. Bzw. ob es einen solchen Betreiber überhaupt geben kann.
  • SileneSilene Mai 2011
    Diskutiert werden eine komplette oder teilweise Verstaatlichung (eventuell mit Abspaltung des Atomgeschäfts), aber auch eine Deckelung der maximal von Tepco zu tragenden Schadensersatzzahlungen, den Rest würde dann der Staat übernehmen.

    [Kyodo News] "Chief Cabinet Secretary Yukio Edano said Monday there should be no upper limit set on the amount of compensation to be paid by Tokyo Electric Power Co. over the accident at its Fukushima Daiichi nuclear power plant triggered by the March 11 earthquake and tsunami."
  • TimTim Mai 2011
    Danke für die gute Übersicht Matthias.

    Hatte an andere Stelle (im Blog noch?) gepostet, dass in Japan die Schadenszahlungen erst durch den Staat bis zu 250 Millionen (Yen?) kommen und den Rest der Verursacher komplett zahlen muss.
    Im Gegensatz zu uns wo erst der Verursacher zahlt und ab x Millionen der Staat übernimmt.
  • TimTim Mai 2011
    Danke :)

    Also 250 Billion = Milliarden YEN = 2 071 217 515 Euro = 2 Millionen Euro der Staat, darüber zahlt der Verursacher.

    (1 Japanese yen = 0,00828487006 Euros nach google)
  • MatthiasMatthias Mai 2011
    Auch mal ganz interessant: Eine Gruppe von 232 Aktionären der Tohoku Electric Power Company fordert das Unternehmen auf, seine beiden AKW (darunter das kürzlich durchgeschüttelte Onagawa) stillzulegen und nicht weiter in nukleare Wiederaufbereitung zu investieren.
    http://www3.nhk.or.jp/daily/english/02_31.html
  • TimTim Mai 2011
    Die Zahl ist jedoch auch in Relation zur Gesamtzahl zu sehen.
    In dem Artikel steht die leider nicht - an anderer Stelle hatte ich ~200.000 Aktionäre gelesen.
  • TimTim Mai 2011
    > Insurance cost vs. nuclear power risk
    http://www.pittsburghlive.com/x/pittsburghtrib/business/s_734814.html

    Hier eine Übersicht wie es international in einigen Ländern dazu aussieht.

    +

    Tepco had no disaster insurance.

  • MatthiasMatthias Mai 2011
    @Tim
    Hoch interessanter Artikel, sind ja spannende und ziemlich erschütternde Summen, die da genannt werden (trillions sind Billionen, billions Milliarden).

    /232 (vermutlich Klein-)Aktionäre werden sicher keinen Konzern umdrehen, können natürlich auch Umweltaktivisten sein. Aber immerhin haben sie eine gewisse Öffentlichkeit erreicht.
  • TimTim Mai 2011
    Jepp es ist sicher ein positives Signal; besonders in der japanischen Kultur, die scheinbar noch immer sehr obrigkeitsgläubig ist.
  • TimTim Mai 2011
    > Ties Bind Japan Nuke Sector, Regulators
    http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2069237,00.html

    Transcripts of the meetings show members rarely challenged one another — in Japanese culture, embarrassing others publicly can be considered shameful.

    ...

    At a June 2009 meeting, Yukinobu Okamura, a tsunami expert at a major government institute, asked why his fellow panelists were excluding the massive Jogan tsunami in 869 A.D. from consideration of the kind of waves Fukushima Dai-ichi could face.

    "I would like to ask why you have not touched on this at all," Okamura demanded of the panel. "I find it unacceptable."

    A TEPCO official, identified only by his last name, Nishimura, retorted that damage from Jogan wasn't extensive — a claim Okamura rebutted.

    The NISA official presiding over the panel ordered more discussions. That never happened.


  • MatthiasMatthias Mai 2011
    [NHK] TEPCO accepts conditions for state support
    http://www3.nhk.or.jp/daily/english/11_21.html

    Wenn ich es richtig verstehe, sollen auch die anderen AKW-Betreiber - vermutlich in einen Fonds - einbezogen werden.
  • TimTim Mai 2011
    Weitere Details und Infos:

    > TEPCO seeks public funds to help pay damages bill
    http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T110510005416.htm

    > TEPCO accepts govt conditions
    http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T110511005647.htm
  • vosteivostei Mai 2011
    Wäre es zynisch zu konstatieren, dass die Relevanz zur Stützung der Schwerindustrie also von ihrer Risikobewertung abhängig ist?
    Parallel zu den Vorgängen in Japan gab es gestern ja auch diese Studie zu lesen:
    http://www.manager-magazin.de/finanzen/versicherungen/0,2828,761954,00.html
    Und btw - das ist doch schon lange bekannt, dass diese Art von Risiko nicht versicherbar ist.
  • TimTim Mai 2011
    > Rekordminus - Tepco macht 8,6 Milliarden Euro Verlust
    http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,761940,00.html

    Die Kraftwerkskatastrophe in Japan hat der Betreiberfirma Tepco einen Verlust von rund 8,6 Milliarden Euro beschert. Das ist der größte Fehlbetrag, den ein japanischer Konzern außerhalb des Finanzsektors jemals gemacht hat. Der Konzern wird jetzt wohl Staatshilfen erhalten.


  • TimTim Mai 2011
    > Govt decides on TEPCO compensation support scheme
    http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_14.html

    > Compensation framework ambiguous / Govt, TEPCO must overcome hurdles to ensure payments to victims, utility's survival
    http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T110512005459.htm

    An electric power company has a monopoly in a particular region, as no other company can supply the power required. Therefore, it is unthinkable for an electric power company to go under.

    If TEPCO went bankrupt, its procurement of overseas fuel would cease and the supply of electricity could be cut off in the area it covers.

    ...

    TEPCO, the central player in the issue, took a confrontational attitude until the ministerial meetings began.

    TEPCO Chairman Tsunehisa Katsumata said, "To continue to survive as a joint-stock company, a ceiling must be set on the burden our company faces."

    On Sunday, the third day of the meetings, TEPCO accepted a plan that would place the utility under effective state control. It also largely changed its stance by, for example, improving its restructuring plan.

    After that, the debate rapidly moved toward a conclusion.

    TEPCO changed its position after it was strongly urged to accept state control and restructure its business.

    At the time, a senior government official said, "Unless the government provides aid, TEPCO could land up in a situation in which its debt exceeds assets and it will go under."

    Also, a credit-rating agency told the government it would downgrade TEPCO unless a governmental aid plan was completed by the end of this week.

    Facing a possible credit crunch, TEPCO on Tuesday said President Masataka Shimizu and seven other board members would forgo remuneration for an indefinite period.

    On Wednesday, TEPCO bit the bullet and accepted the six-point agreement that the government had presented as a condition for the aid.


    Mal schaun wann es dann staatlich wird und (ob) was sich im Vorgehen in Fukushima ändert.

  • engeng Mai 2011
    Tepco in der heutigen Form wird es in naher Zukunft nicht mehr geben. Aber trotzdem gibt es keinen 'Kai aus der Kiste', der die Probleme in Fukushima schnell und einfach lösen kann.
  • TimTim Mai 2011
    > Govt OK's nuclear crisis redress plan / 9 utilities may aid TEPCO's compensation
    http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T110513005478.htm

    The framework would place TEPCO under effective state control.

    Under the framework, TEPCO would pay compensation to people affected by the disaster at the Fukushima plant under the support of a new body to be established by the government--tentatively called the "nuclear power plant compensation institution." TEPCO would repay the envisaged institution out of its yearly profits.

    While the framework does not set an upper limit on compensation payments to be made by the utility, it stipulates the institution would keep the firm solvent until it finishes making payments.


  • TimTim Mai 2011
    > The new enervated Tepco
    http://search.japantimes.co.jp/rss/eo20110516a1.html

    ...

    Tepco's interest-bearing liabilities, including corporate bonds, total more than ¥7.3 trillion, most of which is owed to insurance companies and financial institutions, both private and government-owned.

    ...

    Tepco is now attempting to divert public opinion away from its responsibility for the nuclear crisis to the need to secure a stable supply of electricity. Shortly after its Fukushima power station was damaged, the company announced that it would have to impose "planned rolling power outages" to make up for reduced power generation.

    By emphasizing that abandoning nuclear power generation would lead to prolonged outages, Tepco sought to convince the public that it is better to rely on nuclear power generation than endure power outages and that it is time to help Tepco with public funds. This is an ultimate form of defiance by Tepco.

    Industrial circles, especially manufacturing, were thrown into a panic by the government's plan to make it mandatory for major electric power users to reduce consumption by 25 percent this summer. This could be a matter of life and death for manufacturers whose activities are already hindered by the disruption of production at component suppliers located in areas devastated by the earthquake and tsunami. This fear has served to change the attitude of the business community from one of criticizing Tepco to seeking stable power supply.

    ...

    There is the strong view that this dysfunction led to errors early on that exacerbated the crisis. Katsumata said at the news conference that he was not hesitant about pouring seawater onto the nuclear reactors to cool them after the quake-tsunami. But other sources point out that if he is telling the truth, the seawater would have been used a half day or more earlier.

    ...


    Längerer Kommentar mit vielen Informationen.

  • TimTim Mai 2011
    > When it comes to mighty Tepco, pride goes before the fall | The Japan Times Online
    http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110517i1.html

    Interessante Übersicht zur Historie von TEPCO und Daten zur aktuellen Situation
  • engeng Mai 2011
    Clever gemacht von Tepco. Die müssen eigentlich schon lange von der Kernschmelze gewusst haben. Man stelle sich mal vor, die hätten nach einem Tag gesagt in den drei Reaktoren findet eine Kernschmelze statt. Wahrscheinlich hätten Leute angefangen Jod ohne Ende zu schlucken, Atomschutzbunker zu bauen, Nahrungsmittel und Trinkwasser zu bunkern, eine Evakuierung zum Mond in Erwägung zu ziehen und sonstigen Unsinn.

    Jetzt, einige Wochen später sagen die Leute (wenn sie es überhaupt noch mitbekommen): "Ach, es gab eine Kernschmelze? Mehr passiert dann nicht? Hat nicht mal irgendjemand gesagt das würde sich durch die ganze Erdkugel durchschmelzen und auf der anderen Seite wieder rauskommen? Man kann heutzutage niemandem mehr glauben, alles übertrieben ..."

    Da fängt man an zu grübeln was richtig und was falsch ist ...
  • TimTim Mai 2011
    Richtig wäre die Bevölkerung von Anfang an zu involvieren; Ihnen die Technik nahe bringen.

    Wenn man die falschen Fragen stellt, kommt man zu den falschen Antworten.
  • TimTim Mai 2011
    Kommentar von http://www.tec-sim.de

    Darauf startete die Hochdruckeinspeisung und stoppte nach 10 Minuten wieder für 3 Stunden bis zum Tsunami, wo sie wieder startete. TEPCO beschuldigt jetzt indirekt die Operateure, die Kernschmelze in Block 1 durch Abschalten der Notkühlung verursacht zu haben. (Anmerkung vom Admin: Blödsinn, aber jetzt hat TEPCO schon einen Sündenbock).


    Selbst wenn, denke ich kann man den Leuten Vorort in der extrem schwierigen Situation Fehler kaum vorwerfen. Wenn dann hat das TEPCO Management ihre Mitarbeiter nicht gut genug geschult..
  • engeng Mai 2011
    @Tim 11:29: Das sind ja meine Bedenken. Wie will man der Normalbevölkerung den Ablauf in einem Reaktor und die möglichen Folgen eines Störfalles verständlich erklären?
    Von der Geschichte mit der Radioaktivität ganz zu Schweigen. Ich bin ja nun hier im Forum wirklich involviert und habe auch sehr viele Fragen gestellt um das mit der Strahlung zu verstehen. Um ehrlich zu sein: dafür reicht meine natürliche Grundintelligenz scheinbar nicht aus. Ich kann nur Technik.

    @Tim 18:28: wir sollten jetzt aber auch nicht von alle herumschwirrenden Meldungen annehmen das sie den Tatsachen entsprechen.
  • TimTim Mai 2011
    Was meinst du - die Aussage kam schließlich offiziell von TEPCO.

    Es geht nicht darum, dass jeder Mensch der Gesellschaft alles verstehen muss. Jedoch ein Grundverständnis muss das Ziel sein; zumindest Informationen oder des Quellen einschätzen und bewerten zu können. Auch Medienkompetenz genannt.

    Dazu kommt noch das Menschen generell sehr viel Vertrauen in Vorschuss geben - jedoch Vertreter von Medien, Politik und Industrie diese viel zu häufig stark enttäuschen oder missbrauchen.

    Man braucht sich nur die Historie von TEPCO, deren Prioritäten und Verhalten, die Verbandelung mit Politik, Medien und Industrie anschauen. Wenn man diese Tatsachen ignoriert ...
  • engeng Mai 2011
    Politik, Medien und Industrie - hmm, damit sind mehr als 50 % der Bevölkerung involviert ... Politik, das sind nicht nur einige Leute in der Regierung, sondern das geht runter bis zur Lokalpolitik. Medien, das ist nicht nur der Herausgeber, sondern auch die Reporter und Korrespondenten. Industrie, das ist nicht nur der Vorstand, sondern auch die Techniker, Kaufleute und viele mehr. Also ich will auf keinen Fall Tepco auch nur annäherungsweise in Schutz nehmen. Aber ich weiß aus eigener Erfahrung das es manchmal völlig sinnlos ist die Bevölkerung informieren zu wollen. Es ist nicht so das die Industrie grundsätzlich der Böse ist. Presse und Umweltschutzorganisationen haben auch schon sehr lange ihre Unschuld verloren.
  • thowabuthowabu Mai 2011
    Erinnerung : Da alles wird für genau diese Menschen gemacht -- sollte man meinen...
  • TimTim Mai 2011
    @eng
    Es behauptet hier keiner das "Industrie grundsätzlich Böse ist" oder wo ließt du das heraus?
    Gleiche Verallgemeinerung ist für Presse und Umweltschutzorganisationen unpassend. Es geht um Strukturen, konkrete Unternehmen/Organisationen und Personen.

    Das Management von TEPCO hat einen "track record"; das lässt sich schwer abstreiten oder?
    Wieso sie so gehandelt haben und handeln, ist auch kein Mysterium und auch nicht single(?) kausal.

    TECPO ist ein sehr großes börsennotiertes Unternehmen. Es hat scheinbar zu den profitabelsten Unternehmen in Japan gehört. Da stehen Aktionäre dahinter und Interessen/Forderungen. Es ist das System - natürlich entbindet dieses Einzelpersonen nicht von ihrer Verantwortung.
    Dazu kommen diverse weitere Faktoren, wie kulturelle, Interessen, Machtstrukturen usw.
    Ob diese Form für einen Energieerzeuger, für Atomenergie, für die Kunden die Richtige ist, das ist die grundsätzliche Frage.

    Es geht nicht, zumindest sollte es das in einer Demokratie, darum, ob die Menschen/Bevölkerung informiert werden, sondern in welcher Form. Der verantwortungsvolle Umgang ist die Aufgabe der Politik und der Medien. Wie an anderer Stelle geschrieben geht es nicht um ein singuläres Event, sondern um die Bildung der Bevölkerung langfristig zu verbessern. Das ist zumindest das Ziel der letzten Jahrhunderte und ja es gibt immer die Versuche das Umzukehren.

    Zumindest muss heute jeder akzeptieren, dass die wahren Zustände und Ereignisse später oder früher öffentlich werden.
    Ob nun damit verantwortungsvoll oder nicht umgegangen wird ist die Entscheidung der einzelnen Akteure und Organisationen.
  • TimTim Mai 2011
    > Japan: Chef des Fukushima-Betreibers zurückgetreten
    http://www.dradio.de/nachrichten/201105201100/5

    Mehr als zwei Monate nach dem Atomunglück im japanischen Kernkraftwerk Fukushima tritt der Chef des Betreibers Tepco zurück. Präsident Shimizu werde durch den derzeitigen Geschäftsführenden Direktor Nishizawa ersetzt, teilte das Unternehmen mit. Die Tepco-Führung war für ihr mangelhaftes Krisenmanagement gerügt worden. Ein schweres Erdbeben gefolgt von einem Tsunami hatte zur größten Reaktorkatastrophe seit Tschernobyl geführt. Bislang ist es nicht gelungen, die zerstörten Reaktoren wieder unter Kontrolle zu bringen.


  • engeng Mai 2011
    @Tim: eigentlich scheinen wir vom Grundsatz her einer Meinung zu sein.
  • TimTim Mai 2011
    > Operator of Fukushima nuke plant admitted to faking repair records
    http://www.heraldsun.com.au/news/special-reports/operator-of-fukushima-nuke-plant-admitted-to-faking-repair-records/story-fn858jk3-1226024977934

    DAYS before Japan plunged into an atomic crisis after a giant earthquake and tsunami knocked out power at the ageing Fukushima nuclear plant, its operator had admitted faking repair records.

    ...

    The operator of the Fukushima No 1 plant submitted a report to the country's nuclear watchdog 10 days before the quake hit on March 11, admitting it had failed to inspect 33 pieces of equipment in its six reactors there.

    A power board distributing electricity to a reactor's temperature control valves was not examined for 11 years, and inspectors faked records, pretending to make thorough inspections when in fact they were only cursory, TEPCO said.

    It also said that inspections, which are voluntary, did not cover other devices related to cooling systems including water pump motors and diesel generators.

    The report was submitted after the regulator ordered operators to examine whether inspections were suitably thorough.

    "Long-term inspection plans and maintenance management were inadequate," the nuclear safety agency concluded in a follow-up report two days after TEPCO's admission.

    "The quality of inspection was insufficient."

    ...


    Geht noch so weiter.. more Details inside.

  • vosteivostei Mai 2011
    http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/wissenschaft/1463076/

    Eine kleine Zsammenfassung in dt. Sprache... ;)
  • TimTim Mai 2011
    > Kei Sugaoka the GE/Tepco Whistleblower


    On June, 2002 one man forced the shutdown of 17 reactors in Fukushima and Niigata in Japan. The reason was a reactor damage cover-up that was denounced by nuclear engineer Kei Sugaoka. Sugaoka a Japanese-American, back then a GE engineer who was in charge of the inspection and repairs of nuclear reactors became aware of several structural damages in a Fukushima reactor. However, he was told by TEPCO and GE to cover-up the damage and erase all the evidence about it. In response he submits a report of the irregularities to the Ministry of Trade and Industry in Japan which after further investigation unveil a total of 29 cover-up cases. This whistleblow scandal in the industry forces the temporary shutdown of 2 nuclear plants in Fukushima and Niigata and a complete restructuring in the nuclear industry in Japan.
    The video are the clips of two japanese TV shows aired in summer of 2003 that document the cover-up incident.


    10 Minuten Video mit englischen Untertitel.

  • TimTim Mai 2011
    > Der Atomstaat
    http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,764069,00.html

    Bedingungslos verschrieb sich Japan nach der Ölkrise der Kernkraft. Seitdem hat die Branche das ganze Land korrumpiert, allen voran Fukushima-Betreiber Tepco. Politik, Wissenschaft und Medien sind Mittäter - eine Großtechnologie hat eine Demokratie unterwandert.


    A la Spiegel unnötig reißerisch. Trotzdem lesenswert.

  • TimTim Mai 2011
    > Panel set up to assess TEPCO
    http://www.yomiuri.co.jp/dy/business/T110525005892.htm

    ...

    When TEPCO released its earnings report for fiscal 2010 last week, the utility said it plans to cut more than 500 billion yen in personnel costs and research and development spending this fiscal year. This was not enough for some members of the ruling and opposition parties, who want the company to make deeper cuts by reducing pension benefits and soliciting voluntary retirements.

    ...


    Wird interessant zu sehen wie nach einigen Jahren die Schadensersatzzahlungen verlaufen sein werden. Ob der Betreiber wirklich haftet / in welchem Umfang.

  • MatthiasMatthias Mai 2011
    Vor allem, wenn das Unternehmen in die Insolvenz gehen sollte (wovon ich erst mal nicht ausgehe, aber theoretisch kann so etwas auch mal passieren). Vielleicht wird auch ein Auslagerungsmodell nach dem Prinzip der Bad Bank eingeführt. Bad Plant oder so.
  • TimTim Mai 2011
    > Tepco konnte die Kernschmelze in Echtzeit verfolgen
    http://www.heise.de/tp/artikel/34/34831/1.html

    Jedoch muss man zumindest die Kritik an der GRS als unbegründet zurückweisen.
    Die weitere Kritik, zB hinsichtlich der Notfallmaßnahmen, kann ich nicht beurteilen.

    Siehe auch GRS Stellungnahme:
    http://www.grs.de/content/stellungnahme-der-grs-greenpeace-vorwuerfen
  • TimTim Mai 2011
    > Farmers in 5 prefectures to demand TEPCO pay 10 bil. yen in damages
    http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110527p2g00m0dm004000c.html
  • SileneSilene Mai 2011
    [Yomiuri Shimbun] 53.1 billion yen needed to clean water
    It will cost about 53.1 billion yen to decontaminate 250,000 tons of radiation-tainted water at the Fukushima No. 1 nuclear power plant by mid-January, the deadline Tokyo Electric Power Co. has set for the second stage of its efforts to bring the plant under control, TEPCO has announced.
    Das entspricht etwa 657 Millonen US-Dollar.
  • TimTim Mai 2011
    > AREVA's Water Treatment System for #Fukushima I: TEPCO Denies "Rumor", Says It Only Costs US$2585 Per Tonne
    http://ex-skf.blogspot.com/2011/05/arevas-water-treatment-system-for.html

    Gute Comments von Robbie001 und netudiant darunter.

    Hier gibt es auch eine interessante Diskussion in den Comments zur Entstehung von Tritium in den Wassermassen:
    http://ex-skf.blogspot.com/2011/05/tepco-areva-contract-to-treat.html

    Letzter Post von Roobie001 dazu:

    "Only a small portion of the water in any nuclear reactor becomes tritiated. Thus water does not become radioactive".

    You need to think outside the box or in this case the reactors & SFP's. Only a small portion is generated in properly operating nuclear reactors (see below). That assumption goes out the window when the fuel melts down or explodes into vapor & particles. BWR reactors don't use boron in coolant water unless there is an emergency so they produce very little Tritium. PWR are a different matter but they "scrub" their Tritium out. TEPCO has been using boron in their BWR's off and on for months to battle recriticality and there has been plenty of free oxygen ready to combine with the liberated Tritium. You don't get hydrogen explosions without free oxygen, you don't get attempts at nitrogen purges unless you have copious amounts of free oxygen, You don't use hydrazine unless you have A LOT of free oxygen eating every reactive surface it touches. They have probably created large amounts of titrated water with a half life of 12.3 years (not 20).

    "But hydrogen and oxygen don't form stable isotopes with longer half lives more than 24 hours."

    Wha...? 1 Hydrogen and 2 oxygen molecules make water and if the hydrogen molecule is Tritium it has a half life of 12.3 years (tritium isn't a stable isotope).

    Yeah, light water NPP's generate "very little" Tritium that's why they can't keep it contained.

    "DEP identifies tritium pollution plume at Oyster Creek; Exelon Corp".

    http://www.pressofatlanticcity.com/news/breaking/article_d2d5c61e-b180-11df-96bc-001cc4c03286.html

    Vermont Yankee Tests Show Tritium Plume Spreading

    http://www.wptz.com/r/22997718/detail.html

    http://www.greenmountaindaily.com/diary/5921/tritium-plume-reaches-ct-river-according-to-department-of-health-website

    Radioactive Tritium Has Been Found At Other Nuclear Plants

    http://www.vpr.net/news_detail/86968/

    Tritium is even in countries with small nuclear programs.

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20573429

    "TRITIUM from Nuclear Power Plants: Its Biological Hazards"

    "Nuclear power plants routinely and accidentally release tritium into the air and water as a gas (HT) or as water (HTO or 3HOH). No economically feasible technology exists to filter tritium from a nuclear power plant’s gaseous and liquid emissions to the environment. Therefore, the U.S. Nuclear Regulatory Commission does not require that it be filtered."

    http://www.nirs.org/radiation/tritium/tritiumhome.htm


  • TimTim Mai 2011
    > Doubts deepen over TEPCO truthfulness after president's sightseeing trip uncovered
    http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110528p2a00m0na004000c.html

    Suspicions that Fukushima No. 1 Nuclear Power Plant operator Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) is hiding information were heightened on May 27 with revelations that its president was not where TEPCO had said he was on the day of the Great East Japan Earthquake.

    TEPCO had claimed that on March 11 its President Masataka Shimizu was on a trip to meet with Kansai-area business leaders. The Mainichi discovered, however, that Shimizu was in fact sightseeing in Nara -- a discrepancy that TEPCO now refuses to discuss. ...


    More Details inside.


    Kein Wunder wieso er zurückgetreten ist..
  • TimTim Mai 2011
    Irgendwie findet sich heute zu viel interessantes. :)

    > Gov't learns TEPCO did not fully disclose data on nuclear crisis
    http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/national/archive/news/2011/05/27/20110527p2g00m0dm151000c.html

    The government learned Friday that Tokyo Electric Power Co., which operates the Fukushima Daiichi nuclear power plant, did not fully disclose data on radiation monitoring at the plant when it was crippled by the March 11 earthquake and tsunami and began emitting radioactive materials, government officials said.

    Chief Cabinet Secretary Yukio Edano, after being informed about it by Goshi Hosono, a special adviser to Prime Minister Naoto Kan, said in a news conference that he had instructed TEPCO to sort the data, make it public, and make doubly sure that this would not happen again.

    Coming a day after he expressed displeasure over TEPCO's flip-flop over the injection of seawater into the plant's nuclear reactor, Edano said the government "cannot respond to this matter on the premise" that no more undisclosed information would come out.

    "There is a distinct possibility that there is still more," the top government spokesman said, urging TEPCO to accurately and swiftly report the truth to the government.

    Hosono also noted TEPCO's delay in revealing this fact, two and a half months after the nuclear crisis started.

    The government will look into how this happened, the two officials said.


  • TimTim Mai 2011
    Und noch einen Letzten.

    > TEPCO releases undisclosed data on nuclear crisis
    http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/national/archive/news/2011/05/28/20110528p2g00m0dm061000c.html


    Tokyo Electric Power Co. on Saturday released undisclosed data on radiation monitoring at the Fukushima No. 1 Nuclear Power Plant when it was crippled by the March 11 earthquake and tsunami and began emitting radioactive materials.

    The highest radiation level found in the 1,509-item data was 3,699 microsieverts per hour at a building north of the No. 1 reactor at 3:55 p.m. on March 17. No case was found of the radiation level exceeding the highest published level of 11,930 microsieverts recorded on March 15.

    The release came a day after the government learned that TEPCO did not fully disclose the data on radiation monitoring at the plant and instructed it to sort the data, make it public, and make doubly sure that this would not happen again.

    Apologizing for the utility's failure to disclose the data, TEPCO official Junichi Matsumoto said the company will look into the cause of the incident.


  • SileneSilene Mai 2011
    [NHK] Fukushima cleanup could cost up to $250 billion
    Kazumasa Iwata, president of the Japan Center for Economic Research, gave the estimate on Tuesday.

    He said the costs of the accident could range from nearly 71 to 250 billion dollars. The figure includes 54 billion to buy up all land within 20 kilometers of the plant, 8 billion for compensation payments to local residents, and 9 to 188 billion to scrap the plant's reactors.

    Iwata said a drastic review of the government's nuclear energy policy is necessary to fund the cleanup.

    He said the government could channel about 71 billion dollars to the necessary fund over the next decade by freezing research and development projects linked to the nuclear fuel cycle.

    Another 150 billion could come from Tokyo Electric Power Company's reserve fund, and the government's nuclear energy-related budgets.
  • TimTim Juni 2011
    Kurzer "Fun Fact" - TEPCO hat das "IAEA Crew at Fukusima" Promobild nachträglich billig modifiziert:
    http://www.tepco.co.jp/en/news/110311/images/110527_3.jpg

    Auf den Rücken der drei Personen am nächsten zur Kamera schauen (Mitte, rechts und links außen).
    In der ersten Version konnte man noch japanische Schriftzeichen auf dem Rücken der drei Personen lesen.

Hey Fremder!

Sieht so aus als wenn du neu hier bist. Wenn du mitmachen willst, registriere dich mit einem der folgenden Buttons oder schreibe anonym! Bereits registriert? Anmelden!

Anmelden mit OpenID Anmelden mit Google

Anmelden Registrieren

getagt

Der Start ins Forum im »Getting Started«.
Erlaubte HTML-Tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <img src="">
(Siehe auch hier.)