Willkommen zum Fukushima-Info- und -Diskussions-Forum des physikBlogs.

Die Zahl der Kommentare auf unsere Fukushima-Beiträge ist jenseits der 1000er Marke. Es wird zu unübersichtlich!
Daher gibt's dieses Forum, bei dem ihr über den Unfall von Fukushima kommentieren könnt, was das Zeug hält!

Zu einer kleinen Einführung, hier entlang.

Ihr seid neu hier? Das physikBlog hat in vier Artikeln den Unfall von Fukushima begleitet. Eine Lektüre, zumindest des Aktuellsten, empfiehlt sich vor dem Mitdiskutieren!

Es sei erwähnt, dass wir bei der Moderation der Kommentare hier weniger streng sind, als im Blog. Ihr seid freier in eurer Themenwahl.

Viel Spaß, André & Andi vom physikBlog.

Sammlung guter Vorträge/Diskussionen
  • TimTim April 2011
    In erster Linie für Videos gedacht, jedoch Audio only passt auch denke ich.

    ---

    Fukushima: Fact vs. Fiction. Panel Discussion April 12, 2011


    80 Minuten

    The recent events in Japan have made understanding the risks of radiation more important than ever. In response, the Public Affairs Office has assembled a trio of Lawrence Berkeley National Laboratory scientists — Thomas McKone, Edward Morse and Robert Budnitz — for a special panel presentation moderated by Lance Knobel on April 12th, at the Brower Center in downtown Berkeley.
  • TimTim April 2011
    Ganz vergessen. Laut deren Quellen und Einsichten wurde 4 durch die Explosion von 3 sehr stark beschädigt. Mitunter sollen die Überreste von Dach 3 auf 4 liegen, was die Kühlung des Abklingbeckens so schwierig gemacht hat/macht (weil man kaum ran gekommen ist/kommt).
  • TimTim April 2011
    What Happened at Fukushima Dai-Ichi?
    http://allthingsnuclear.org/post/4609790167/what-happened-at-fukushima-dai-ichi

    Sehr gut gemachte Powerpoint slideshow - teilweise mit Animationen.
    Zeigt sehr viele Details im Aufbau der Anlage und ihrer Systeme auf.

    Scheinbar sind die "Trenches" nur ein Verbindungsgang zu den "Condensate Storage Tanks". Die sind selbst vom Tsunami weg geschwemmt/zerstört worden soweit ich mich erinnern kann.

    Mir auch neu war der Kühlkreislauf für die "Spent fuel pools".
    Wenn der Wasserstand nur n wenig absinkt, funktioniert schon nicht mehr der Kühlkreislauf.
  • TimTim April 2011
    Tokyo Radiation Presentation, Tokyo American Club, April 7, 2011, 1:00 pm


    45 Minuten (Intro endet nach ~10 Minuten)

    Hier die 3 Vorträge einzeln und in besserer Qualität:

    Dr. Norman Coleman, National Cancer Institute, Discusses Radiation and Health Issues


    CAPT Michael Noska, U.S. Food and Drug Administration, Discusses Radiation and Health Issues


    Dr. Steve Simon, National Cancer Institute, Discusses Radiation and Health Issues



    Q&A - 45 Minuten


    ---

    Der Vortrag von Dr. Norman Coleman ist besonders zu empfehlen.
    Er erklärt genauer wie Zellen mit Strahlung umgehen.
    Dadurch wird klar wieso "Exposure" in kurzer Zeit ist schlimmer ist.
    Nach seiner Einschätzung richtet Gammastrahlung typischerweise am meisten Schaden an - das beinhaltet wohl nicht einen atomaren Unfall sondern die alltägliche Strahlung die jeder Mensch ausgesetzt ist.
  • TimTim April 2011
    How Bad is the Reactor Meltdown in Japan? Benjamin Monreal, UCSB


    80 Minuten

    Assistant Professor Benjamin Monreal, UCSB Department of Physics, will give an overview of radioactivity and reactors, radiation health and safety, and the ultimate fate of the materials coming out of the stricken reactors in Sendai.

    Why is it worse than Three Mile Island? Why is it (probably) not as bad as Chernobyl? How worried are scientists? How worried should you be?

    The lecture will be followed by a Q&A session with a panel including Theo Theofanous, Professor of Chemical and of Mechanical Engineering, and Patrick McCray, Professor of History, both of UCSB.

    ---

    In Einzelteilen:


    PS: Hatte ich an andere Stelle schon gepostet. Sehr guter Vortrag von Reaktorphysikern.
  • SileneSilene April 2011
    Der Vortrag von Dr. Norman Coleman ist besonders zu empfehlen.
    Er erklärt genauer wie Zellen mit Strahlung umgehen.
    Dadurch wird klar wieso "Exposure" in kurzer Zeit ist schlimmer ist.
    Nach seiner Einschätzung richtet Gammastrahlung typischerweise am meisten Schaden an - das beinhaltet wohl nicht einen atomaren Unfall sondern die alltägliche Strahlung die jeder Mensch ausgesetzt ist.

    Der gute Mann hat offensichtlich einen guten Überblick über sein Fachgebiet. Umso ärgerlicher ist es, dass er einige im Zusammenhang mit Fukushima wichtige Aspekte verschweigt.

    Abgesehen von der sehr knappen Darstellung der Aufnahme von Iod-131 in die Schilddrüse präsentiert er nur Zahlen und Grafiken, die die Wirkung externer Strahlungsquellen auf den Menschen beschreiben. Dass in diesem Zusammenhang nur Gammastrahlung wirklich gefährlich ist, ist unbestritten. Die präsentierten Dosis-Wirkungs-Kurven kann man aber vergessen, wenn es um inkorporierte Radionuklide geht.
    Inkorporierte Alpha- und Betastrahler besitzen eine um Zehnerpotenzen größere Wirkung auf lebende Zellen als harte Gammastrahlung, die von außen auf den Körper trifft. Das bleibt völlig unerwähnt. Die Tatsache, dass die Reparaturmechanismen nicht alle DNA-Schädigungen erkennen und reparieren können und es daneben auch zu chromosomalen Schäden kommen kann, übergeht Coleman. Außerdem hätte er darauf eingehen müssen, dass es Phasen im Zellzyklus gibt, in denen die zellulären Reparaturmechanismen völlig unwirksam sind.
    Die Behauptung, Zellen könnten sich an Strahlung "gewöhnen", ist manipulativ und stark vereinfacht. Nichtdeterministische Strahlungseffekte werden in der Diskussion völlig ausgeklammert.

    Zusammenfassung: Er erzählt nichts Falsches, stellt die bekannten Zusammenhänge aber unausgewogen und unvollständig dar. Ich empfinde das als unseriös.
  • TimTim April 2011
    Auch wenn ich dir zustimme, kann man nachvollziehen wieso er es wohl nicht gesagt hat und weiter in Detail gegangen ist (wenig Zeit, Bezug Tokio, Vertreter einer Regierungsorganisation, Art des Publikums).

    In der Q&A Session merkt man durch die Nachfragen der Personen auch die zu grobe Diskussion der Situation und Probleme, wie das Fehlen eines Physikers/Spezialist für Atomkraftwerke.
    Anderseits immerhin diese Informationen zu dem Zeitpunkt in der Gegend. Für die Anwesenden war es scheinbar sehr hilfreich.

    Mit Internet und dem Wissen wie man damit gut umgeht, hat man viel bessere Möglichkeiten.
  • TimTim April 2011
    Video: Nuclear Safety After Fukushima - National Responses
    http://csis.org/multimedia/video-nuclear-safety-after-fukushima-national-responses

    110 Minuten

    Mr. Alex Flint, Senior Vice President for Governmental Affairs, Nuclear Energy Institute.
    Ms. Ellen Vancko, Nuclear Energy and Climate Change Project Manager, Union of Concerned Scientists.
    Mr. Mark Holt, Specialist in Energy Policy, Congressional Research Service.

    Im Schwerpunkt eine Diskussion im politischen Hintergrund - die Perspektive fand ich ebenso sehr interessant und aufschlussreich.

    Aus technischer Sicht habe ich z.B. mitgenommen:

    1) Spent fool pools haben scheinbar überhaupt keine Backup Systeme, da man bisher annimmt die Wassermenge würde bei einem Station Blackout genügen, bis wieder Strom ans Kraftwerk anliegt.

    2) Scheinbar waren/sind die eingesetzten Arbeiter nicht auf die Notsituation geschult - es ist scheinbar unklar, was mit den eigentlich erfahrenen Leuten ist.

    3) Gleiches gilt scheinbar für die Rettungskräfte - ihnen fehlt die Vorbereitung für die jetzige Situation.

    4) In den USA bleiben die abgebrannten Brennstäbe in den Spent Fools Pools, weil sich die Politik nicht auf langfristige Handhabung einigen kann - laut Aussage der Industrie.
    Im Gegensatz dazu sagt die UCS es wären die finanziellen Aufwände, die die Industrie zu vermeiden versucht.

    5) Wirtschaftlich haben in den USA, selbst vor der Katastrophe, neue Kernkraftwerke keine Chance. Der vermeintliche Rettungsanker für die Industrie wäre nur eine "Carbon Regulation", welche den Kernkraftwerken sehr deutliche Vorteile bringen würde (weil vermeintlich "clean" und deshalb würden sie stark gefördert werden).

    6) Prio in den USA: Gas gefolgt mit deutlichem Abstand Coal und Renewable.
  • TimTim Juni 2011
    Radioactive Roulette on the Great Lakes: Davis-Besse Plant



    Kevin Kamps of Beyond Nuclear gives a talk on "Radioactive Roulette on the Shores of the Great Lakes: Davis-Besse." The Davis-Besse Nuclear Power Plant sits on the shores of Lake Erie in Northern Ohio. His presentation was made at the International Roundtable on "Nuclear Threats to the Great Lakes and Transition to Clean Safe Energy" on May 14, 2011, in Dearborn, Michigan (USA).


    23 Minuten

  • TimTim August 2011
    > Nuclear 101



    This riveting talk by Peter Becker of the Koeberg Alert Alliance explores the issues of Nuclear based power generation and debunks the myths around renewable energy use.

    If you have ever wanted to understand the bigger picture of energy generation and separate the facts from the spin of the pro nuclear industry then Nuclear 101 is the place to start.

    Part 1 - covers issues of the fuel for Nuclear Power, the radioactive waste generated by nuclear power stations and related human and environmental risks.

    Part 2 - covers problems at Cape Town's Koeberg Nuclear plant e.g. leakages and security as well as Koeberg's emergency response plan.

    Part 3 - looks at global energy trends, renewable energy, energy and job creation, base load energy provision, debunks various renewable energy myths and looks at ways we can address global warming.


    30 Minuten Vortrag (in drei Teilen) von Herbst 2010

    Sehr gute Präsentation. Interessant auch die Perspektive aus der Sicht von Südafrika.

  • TimTim August 2011
    > Provost Lecture - Dan Davis: The Earthquake in Japan - What Happened, and Why?



    40 Minuten Vortrag zum Erdbeben

    Sehr gute Präsentation. Hat viele interessante Grafiken, Animationen und Informationen.
    Leider ist die Audio- und Videoqualität nicht optimal und das Bild zeigt nicht immer die Präsentation.
  • TimTim August 2011
    > The Crisis at Fukushima Dai-Ichi Nuclear Power Plant - Prof. Joe Shepherd at JPL



    CalTech Professor Joseph Shepherd visited CalTech/NASA's Jet Propulsion Laboratory on Friday April 7th, 2011 to discuss the crisis at the Fukushima Dai-Ichi nuclear power plant in Japan.
    More information can be found on his CalTech webpage:
    http://www.galcit.caltech.edu/~jeshep/fukushima/


    60 Minuten Vortrag

    Nichts neues an sich. Jedoch gute zeitliche Analyse der Ereignisse.
    Die PDF Analyse von Shepherd wurden hier im Forum schon angesprochen.
    Diese hat er im Juli nochmals aktualisiert (unser letzter Stand war von April).
    Findet man oben im Link bei Interesse.

    The most recent update (13 July) added two dozen slides on clean-up activities in May-July and links to the comprehensive report from Japan as well as the work of other agencies (IAEA, US NRC).

  • TimTim August 2011
    > Lecture: Japanese earthquake / Fukushima nuclear power plant



    Geophysicist Greg Lyzenga discusses the recent Japanese earthquake and tsunami, and explains why earthquakes of magnitude 9 cannot happen in Southern California. Physicist Peter Saeta will discuss the basics of nuclear power and the challenges facing the Japanese as they seek to regain control of the Fukushima Daiichi nuclear power plant.


    100 Minuten Vortrag

    Nichts neues. Jedoch recht gut gemacht. Kann man weiterempfehlen zum Einstieg.
    Es wird zuerst auf das Erdbeben und den Tsunami eingegangen.
    Im Anschluss auf Fukushima. In den Q&A kann man leider die Fragen nicht hören.
    Die Präsentation und Vortragsweise beider Professoren ist sehr gut.
    Ebenso sehr offen und fair präsentiert.

  • TimTim September 2011
    > Robert Kennedy, Jr.: The Last Mountain
    http://fora.tv/2011/06/16/Robert_Kennedy_Jr_The_Last_Mountain

    oder bei YT:




    Senior Attorney, Natural Resources Defense Council

    Blowing the peaks off mountains to remove coal is one of America's hottest environmental flashpoints. Now Kennedy is shining a light on mountain-top removal in Appalachia nearly four decades after his father campaigned against strip mining there. Kennedy and filmmaker Bill Haney traveled for several years to West Virginia and compiled nearly 500 hours of footage in the heart of coal country. They hope the resulting new documentary, The Last Mountain, will lead Americans to understand how they are connected to the lives and landscapes in the film. The federal government has gradually tightened restrictions on mountain-top removal, and there is essentially a national moratorium on building new coal power plants. But America is still largely a coal-fired nation, and Kennedy contends that there is a cleaner way to power our economy. Join us for an evening with one of America's most passionate environmentalists.


    70 Minuten Vortrag

    Geht um die USA, die Auswirkungen von Kohleabbau und Verbrennung, sowie den Einfluss der Kohl-, Öl- und Atomindustrie in den USA, sowie das Potential durch Solar- und Windenergie mit einem Smart Grid.

    Sehr guter Vortrag. Schonungslose Darstellung der aktuellen Situation und sehr anschauliche Vergleiche und Beispiele.

    Siehe auch: http://thelastmountainmovie.com
  • TimTim November 2011
    > Public Lecture: The Political Economy of Power Policy in Japan - YouTube


    This talk examines the political economy of power policy in the wake of Fukushima as a struggle between incumbent and emergent interests.
    It argues that one big question for Japan is the extent to which it can use the tool of smart policy, especially the feed-in tariff (FIT), and the backdrop of Fukushima and a global economic crisis to accelerate deployment of sustainable energy and distribute the attendant economic opportunity as widely as possible.


    90 Minuten Vortrag

    Von Andrew DeWit:
    http://japanfocus.org/-Andrew-DeWit

    Gibt eine gute Übersicht zur Situation in Japan, den Veränderungen und das Potential.

  • TimTim Dezember 2011
    > CRISIS MANAGEMENT: JAPAN'S NUCLEAR DISASTER EXPLAINED PART 6/6



    Nuclear Safety Governance & The Fukushima Disaster

    Presented by Dr. Keith Florig, University of Florida.

    Presenting at the Institute for Public Policy, School of Public Policy & Management, Tsinghua University, Beijing, China

    Date: 27/11/2011


    Nur dieser letzte Teil über die Probleme und "lessons learnt" ist interessant.

  • TimTim Dezember 2011
    > The Forum: Global Warming or Nuclear Meltdown? The Future of Nuclear Power After Fukushima - YouTube



    The federal government's repeated failures to deal with accumulated nuclear wastes, the recent crisis at the Fukushima nuclear plant in Japan, and escalating costs have reinforced opposition to nuclear power in the U.S. Yet, many advocate nuclear power as a means of curbing climate change and providing stable, secure, low-carbon electricity. On November 30, 2011, as part of the Milbank Tweed Forum, panelists with various vantage points on the issues examined the future of nuclear power in light of the environmental, economic, international security and ethical issues posed.

    Panelists:
    Michael Levi, David M. Rubenstein Senior Fellow for Energy and the Environment; Director of the Program on Energy Security and Climate Change, Council on Foreign Relations
    William McCollum, Chief Operating Officer, Tennessee Valley Authority
    Christopher Paine, Nuclear Program Director, Natural Resources Defense Council

    Moderator:
    Richard B. Stewart, University Professor and John Edward Sexton Professor of Law; Chair and Faculty Director, Hauser Global Law School Program; Director, Frank J. Guarini Center on Environmental and Land Use Law, NYU School of Law


    70 Minuten

  • TimTim Dezember 2011
    > After Fukushima: Nuclear power without proliferation? - YouTube



    There were high expectations for the growth of nuclear power in the years leading up to the Fukushima nuclear accident on 11 March 2011, as concerns about energy security and climate change prompted governments to reconsider their energy options. But the expansion of nuclear power has posed serious challenges to the non-proliferation regime, raising new questions about threats and risks.

    Can there be an expansion in nuclear power without increased risks of nuclear weapons proliferation, nuclear terrorism or nuclear accidents? And how can the Fukushima experience help answer this critical question?

    At the Lowy Lecture on 1 December 2011, these issues were examined by an expert panel: Professor Scott Sagan, John Carlson and Martine Letts.


    60 Minuten
  • TimTim Dezember 2011
    > The Long-term Impact of Fukushima on Nuclear Safety and Security - YouTube



    Dr Arjun Makhijani, President of the Institute for Energy and Environmental Research, gives a lecture on the impact of the accident at Fukushima on nuclear safety and security at a luncheon seminar at the James Martin Center for Nonproliferation Studies (CNS - http://cns.miis.edu). He raises questions about the long-held belief that nuclear power is safe and reliable. For more nonproliferation seminars, visit the CNS NukeTube site at http:/nuketube.tv


    70 Minuten

    Gutes Hinterfragen der Historie der Atomenergie und der Erkenntnisse aus Fukushima
  • TimTim Dezember 2011
    > Energy and Security in East Asia After Fukushima - YouTube



    Peter Hayes, Executive Director of the Nautilus Institute for Security and Sustainable Development (http://www.nautilus.org), talks about the implications of the disaster at the Fukushima Daiichi nuclear power plant for the rest of East Asia. He also addresses security linkages such as early warning, rapid response, spent fuel relocation, and the role of civil society networks. The lecture took place at the Monterey Institute of International Studies (MIIS - http://www.miis.edu) on September 21, 2011.


    90 Minuten

    Wow. Der beste Vortrag zu Fukushima den ich bisher gesehen habe.
    Von einem höchst kompetenten und eloquenten Vortragenden mit besten Verbindungen in die Vorgänge von Fukushima und Erkenntnisse aus Fukushima.

    A must see.
  • TimTim Dezember 2011
    > The Great Tohoku, Japan Disaster: What's Next



    (April 26, 2011) The second of two evenings devoted to the examination of the earthquake that struck northern Japan on March 11 and the subsequent consequences. Experts from different fields will give their own interpretations of the impact that the catastrophe will have on the country and what the future holds for Japan.

    These talks were part of a two evening series devoted to the examination of the earthquake and the subsequent tsunami and nuclear accident. The talks focused on the impact on the events and what the future holds for earthquake risk and nuclear energy.

    Stanford University:
    http://www.stanford.edu/


    100 Minuten

    3 Vorträge und anschließende lange Diskussion.

    # The Unforeseen: Theirs and Ours by Ross Stein (über das Erdbeben und die Forschung)
    # 3.11 - The Great East Japan Earthquake + Tsunami: Response, Recovery and Reconstruction Issues by Lauria Johnson
    # Economical, social and organizational aspects of the 3/11 disaster by Masahiko Aoki
  • TimTim Dezember 2011
    > The Great Tohoku, Japan Disaster: How It Happened



    Teil 1 vom Video/Event darüber

    85 Minuten

    3 Vorträge und anschließende Diskussion.

    # Earth Science Aspects of the 2011 Tohoku Earthquake by Greg Beroza
    # "Effects on structures and infrastructure" (by the quake)
    # Accident at Fukushima (rather basic) by Kate Marvel
  • TimTim Januar 2012
    > Plutonium: Nuclear vs. Geological Solutions - YouTube



    (January 24, 2011) Rod Ewing gives a presentation as part of the Stanford Geological Sciences Distinguished Speaker Series. He talks about the future of nuclear energy and more importantly, nuclear waste and its disposal -- emphasizing that it is an issue that needs to be addressed sooner rather than later.

    Stanford University:


    50 Minuten Vortrag

    Das letzte Drittel ist high level Chemie. Der Teil davor ist jedoch für jeden interessant.

  • TimTim Januar 2012
    > Jeffrey Patterson on Nuclear Power and Human Health - YouTube



    Dr. Jeffrey Patterson, former president of Physicians for Social Responsibility talks with Earth Focus about the links between nuclear power and human health. What, if any, dose of radiation is safe? What kind of radiation are we exposed to? Can radiation cause genetic damage? Find out in this Earth Focus interview.


    8 Minuten Interview
  • TimTim Januar 2012
    > Battery Storage 101 | GCEP Symposium 2010 - YouTube



    September 29, 2010 - As part of the Global Climate and Energy Project's 6th Annual Research Symposium at Stanford University, Yi Cui, a professor of Materials Science and Engineering at Stanford, provides a beginner's overview of the concepts behind energy storage using electric batteries together with presenting some of the latest developments in battery technology and their potential role in the future of our energy systems.

    Stanford University:
    http://www.stanford.edu/


    65 Minuten Vortrag

    101 bedeutet die Basics. Sprich es geht sehr in die Tiefe der physikalisch/chemischen Grundlagen. Man kann sich auch nur den Anfang und Ende für die Einordnung ansehen, wenn einen die Basics nicht interessieren.

  • TimTim Januar 2012
    > Energy Storage and Battery Technology - YouTube



    Professor Garrett van Ryzin of Columbia Business School leads this discussion at the 2010 Social Enterprise Conference on the technological developments required to pave the road for greater usage of solar, wind, and other forms of sustainable energy. Panelists include Rob Mosher, director of product marketing at A123Systems, Inc.; David Edelson, senior project manager of energy markets products at NYISO; and Shayne McQuade '94, CEO of Voltaic Systems, Inc.


    57 Minuten Vortrag

    Der Part von David Edelson ist recht interessant um die Situation aus der Sicht einer "Regional transmission organization":
    http://en.wikipedia.org/wiki/Regional_transmission_organization

    Die anderen Beiden gehen so. Etwas wenig in die Tiefe/Details und unreflektiert (nur ihre Unternehmenssicht).
  • TimTim Januar 2012
    > Solar Energy 101 | GCEP Symposium 2010 - YouTube



    September 28, 2010 - As part of the Global Climate and Energy Project's 6th Annual Research Symposium at Stanford University, Nate Lewis, a professor of chemistry at Caltech, provides a beginner's overview of the concepts behind solar energy generation as well as the current state of the art and its potential role in future energy production.

    Global Climate and Energy Project
    http://gcep.stanford.edu


    125 Minuten Vortrag

    101 bedeutet die Basics. Sprich es geht sehr in die Tiefe der physikalisch/chemischen Grundlagen. Man kann sich auch nur den Anfang und Ende für die Einordnung ansehen, wenn einen die Basics nicht interessieren.

    Der Anfang lohnt sich auf jeden Fall.
  • TimTim Januar 2012
    > Biofuels 101 | GCEP Symposium 2010 - YouTube



    September 29, 2010 - As part of the Global Climate and Energy Project's 6th Annual Research Symposium at Stanford University, Chris Field, a professor of biology and Environmental Earth System Science at Stanford, provides a beginner's overview of the concepts behind biofuel generation together with some of the latest developments in the field and their potential role of biofuels in our future energy systems.


    77 Minuten Vortrag

    Pretty good
  • TimTim Januar 2012
    > SACCESS - Three Mile Island by Dr. Simonis, UTSA - Part 1 - YouTube



    Dr. John Simonis delivers his presentation at the SACCESS Energy Options Series - Nuclear Event sponsored by CPS Energy in San Antonio. Dr. Simonis tells his personal involvement in the aftermath of this nuclear accident in 1979.


    30 Minuten

    Aus der Sicht eines Beteiligten: Ablauf, Fehler, Lessons-Learnt und ein paar Bilder

    Leider schlechte Audioqualität und permanent nur Sicht auf die Slides.
    Neutral ist der Typ nicht - das ist auch nicht zu erwarten. YT Comment:

    I think it's a bit unfair that Babcock and Wilcox should appear completely blameless, and my view is that the mention of possible sabotage here is outrageous. It's also a bit unfair to call the operators grossly incompetent when they trained on B&W simulators which could never reproduce the situation with the pressurizer.

    "The Warning" by Gray and Rosen gives a wider spread of opinion.


    Trotzdem interessant einiger Details zu TMI wegen.
  • TimTim Februar 2012
    > TEDxYYC - Kirk Sorensen - Thorium - YouTube



    Kirk Sorensen discuss "Thorium" at TEDxYYC 2011.

    Kirk Sorensen is founder of Flibe Energy and is an advocate for nuclear energy based on thorium and liquid-fluoride fuels. For five years he has authored the blog "Energy from Thorium" and helped grow an online community of thousands who support a renewed effort to develop thorium as an energy source.


    Ob Thorium Reaktoren im Endeffekt gegenüber Uran/Plutonium Reaktoren wirklich besser sind/entscheidende Vorteile haben und ob nicht stattdessen gleich auf regenerative Energiequellen zu setzen sinnvoller wäre, sei mal dahingestellt.

    Trotzdem sollte man offen für andere/neue Technologien sein - was hier eben auch leider fehlt ist die offene Diskussion über die Nachteile, Schwierigkeiten, Herausforderungen, Auswirkungen usw um ein wirklich ausgewogenes Bild zu bekommen.

    (der Talk ist zu kurz dafür; es gibt jedoch andere, längere Talks von den Pro Thorium Leuten; zumindest Andeuten wäre der bessere Ansatz als das heilsbringende Bild ohne Makel zu erzeugen)

    Trotzdem interessanter Talk - auch weil die Probleme der Uran/Plutonium Reaktoren dargestellt werden.
  • TimTim Februar 2012
    Sternstunde Philosophie - Hat der Mensch die Technik noch im Griff? Gernot Böhme im Gespräch
    http://www.videoportal.sf.tv/video?id=6a56ddad-7e08-40c3-97fa-968bf17283c5

    «Die Technik ist zur zweiten Natur geworden», sagt der Philosoph Gernot Böhme. Heute gehe es nicht mehr um die Kontrolle der Natur, sondern der Technik; dies zeige erneut die Atomkatastrophe von Fukushima. Scharf kritisiert Böhme zudem, dass die Menschen im Westen ihr Leben mehr und mehr an Experten delegieren, anstatt es selber zu leben. In der «Sternstunde Philosophie» zeigt der Philosoph Gernot Böhme, wie wir unser Leben ändern müssen, damit die kommenden Generationen lebenswerte Verhältnisse auf der Erde vorfinden und welchen Beitrag dazu eine aufgeklärte Philosophie leistet.


    http://www.sendungen.sf.tv/sternstunden/Nachrichten/Archiv/2011/05/02/sternstundeneinzel/Sternstunde-Philosophie-vom-8.-Mai-2011
  • TimTim Februar 2012
    > Golden Age to Nuclear Nightmare: The Past, Present, and Future of the Fukushima Disaster - YouTube



    Daniel Aldrich, Associate Professor, Political Science, Purdue University

    This talk will investigate the conditions which sited nuclear power plants in fishing villages and the role of social networks in long term recovery.


    34 Minuten - guter Vortrag der viele gesellschaftlichen Aspekte und Möglichkeiten anspricht.

  • TimTim Februar 2012
    > The Fukushima Nuclear Reactor Accident: What Happened and What Does It Mean? - YouTube



    Speaker: Robert Budnitz, LBNL

    The talk will describe (technically, but in laymen's terms) what happened at the Fukushima reactors during and after the disastrous March 11 earthquake and tsunami, what the radioactive releases have been and what they mean, and what the path forward seems to be at the site. The potential implications that these events might have upon the future of nuclear power in general will also be discussed.


    68 Minuten

    Schlechter Vortrag. Der Typ ist schon früher mit schlechten Vorträgen aufgefallen - trotzdem scheinbar einer der angesehensten Leute in den USA und war Teil des Nuclear Distaster Response Teams der USA (soweit ich mich erinnere - nicht der NRC, sondern der Industrie/DOE/WhiteHouse).
    Schwache Folien, unterschlägt gerne Fakten und Aspekte, schlechter Vortragsstil, schlecht vorbereitet, schlecht informiert, falsche Darstellung von Aspekten die außerhalb seiner Atomphysik liegen (Erdbeben, Tsunami, Strahlungsschäden) und selbst bei seinem Fachgebiet ist er ungenau, verklausuliert und verschleiernd.

    Ref: http://esd.lbl.gov/about/staff/robertbudnitz/

    clancy wenn solche Art von Leuten Atomenergie promoten, braucht man sich nicht wundern, dass sich die Leute, besonders wenn was passiert, belogen fühlen.

    Siehe den Kommentar unter dem Video:

    much propaganda !!!

  • TimTim Februar 2012
    > Talk on Fukushima Nuclear Mishap (part 1/2) - YouTube



    Professor C.H. Woo, Chair Professor of Solid State Electronics of PolyU's Department of Electronic and Information Engineering gives a talk on Fukushima Nuclear Mishap.


    40 Minuten Talk - Englisch


    > Talk on Fukushima Nuclear Mishap (Q&A session) - YouTube



    42 Q&A - leider das meiste in Chinesisch.

    Nichts neues - trotzdem interessant die chinesische/Hongkong Perspektive zu sehen und hören.
  • TimTim Februar 2012
    > YouTube - Interview - Dr. Alexey Yablokov - Chernobyl: Consequences of the Catastrophe



    Interview with Dr. Alexey Yablokov co-author of "Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment" recorded March 27, 2011.

    Dr. Alexey Yablokov is a prominent Russian scientist, environmentalist, former member of the USSR parliament, and environmental advisor to former Russian President Boris Yeltsin and the Gorbachev administration. Dr. Yablokov has been a leader in efforts to reveal conservation and pollution challenges in Russia such as illegal whaling and radiation contamination, particularly in marine ecosystems and the biology of marine mammals.


    36 Minuten Interview

    Sein Englisch ist etwas anstrengend anzuhören, jedoch ist er wohl einer der Experten schlecht hin für Chernobyl. Gibt auch interessante Dokus mit ihm und Pflugbeil über den jetzigen eigentlichen Zustand der Ruine. Seine Perspektive der Auswirkungen und Einblicke in russischsprachige Forschung dazu, scheint mir viel glaubwürdiger als die meiste Internationale, die von Leuten stammt, die niemals Vorort warten und sich auf x-beliebige Statistiken berufen.
  • TimTim Februar 2012
    > Part I - "Fukushima - Undoubtedly the biggest nuclear disaster since Chernobyl" - A.Gopalakrishnan - YouTube



    Newsclick interviews Dr. A. Gopalakrishnan, former chairman of the Atomic Energy Regulatory Board in India on March 24, 2011. He speaks about the primary reasons for the continuing disaster in the Fukushima reactors following a major earthquake and tsunami in Japan.


    21 Minuten

    Indische Perspektive - überraschend offen und kritisch; jedoch teilweise doch sehr weit daneben mit seinen Einschätzungen zu Japan und Fukushima - besonders in den zeitlichen Perspektiven des Unfalls und Aufräumarbeiten.
  • TimTim Februar 2012
    > Fukushima ranked level 7: Same as Chernobyl - YouTube



    Dr. Satyajit Rath , National Institute of Immunology, talks to Newsclick about events unfolding in Fukushima.


    15 Minuten

    Indische Perspektive - über die gesundheitlichen Konsequenzen, Strahlungsbelastung usw. Ebenso überraschend offen und kritisch. Besonders nicht sich billig auf die Anzahl von Toten als einzigen wichtiger Faktoren festzulegen und deutlich auf die anderen Gesundheitsprobleme hinzuweisen.
  • TimTim Februar 2012
    > Nuclear Liability Regime in India - YouTube



    Newclick discusses the liability regime put in place in India to deal with the aftermath of a nuclear incident. Despite recent reports extolling the virtues of India's foreign policy in having succesfully stood up to US demands to further weaken our liability regime, the recently notified Civil Liability for Nuclear Damage Rules, 2011, appear to derogate substantially from the (already limited) safeguards put in place by the Civil Liability for Nuclear Damage Act, 2010.

    Prabir Purkayastha highlights the various shortcomings of the Rules (ranging from severely limiting the right to recourse to introducing a new and uber-paternalistic model of compensation adjudication), as also the logic behind having limited liability in particular in view of the recent Fukushima disaster and protests regarding the Kudankulam nuclear plant in Tamil Nadu.


    12 Minuten

  • TimTim März 2012
    > Fukushima 10 Months Later by Prof. Chris Williams - Feb 10, 2012 at CRS - YouTube



    More than 80 people showed up at CRS Friday night for a standing-room-only multi-media presentation by Pace Univ. professor and anti-nuclear activist Chris Williams about the current situation in Fukushima, Japan. The event was co-organized by Shut Down Indian Point Now! and Abolition 2000 NY Metro, and numerous members of the media and other activist groups attended and made announcements as well.

    Abolition 2000, a global network to eliminate nuclear weapons, is organizing human chains against chain reactions around the world. There are peace marchers trekking from Vermont Yankee Nuclear Power plant down to New York and Indian Point. A permit has been reserved for a 3/11 demonstration in Union Square Park by the 311 group against nuclear power, which is being co-organized by various Japanese and American activist groups. There will also be a March to Liberate Our Bodies and a No More Fukushimas Peace Walk. Other events are in the works.

    Chris Williams is a longtime environmental activist, based in New York City. He is professor of physics and chemistry at Pace University, and chair of the science department at Packer Collegiate Institute. Williams is also a frequent contributor to the International Socialist Review (ISR) magazine. Ecology and Socialism is Williams' first book. "This book is more than essential reading—it is a powerful weapon in the fight to save our planet." —Ian Angus, editor of climateandcapitalism.com


    120 Minuten

    Guter Einblick in die japanischen und amerikanische zivilgesellschaftlichen Aktivitäten und die Situation der Menschen Vorort in Fukushima/Japan.
  • TimTim März 2012
    > Dr. Ernest J. Sternglass on Nuclear Contamination and Cancer Part 1 "A Tsunami of Knowledge" - YouTube



    45 Minuten Interview/Talk

    Kontext: http://en.wikipedia.org/wiki/Ernest_J._Sternglass
  • clancy688clancy688 März 2012
    Richard Broinkowski: Fallout from Fukushima Daiichi nuclear power plant



    Journalist, author, diplomat and Adjunct Professor from the University of Sydney, Richard Broinowski tells the story of the Fukushima daiichi nuclear power plant disaster. His talk looks back to the development of the Nuclear Village in Japan, including General Electric and the American state's successful efforts to sell nuclear energy to Japan under the auspices of selling them energy self-sufficiency. Richard speaks Japanese, has lived in Japan and made many visits. He has thoroughly researched the incident and subsequent events and impacts. He is confident that Japan has, post-Fukushima, 'turned a corner' and notes that many Japanese prefectures are becoming less inclined to restart reactors in the wake of the Japanese people's diminishing faith in the technology and its various safeguards. Will we see Japan embrace renewable energy production with their famous reputation for innovation and stoicism? What does the Fukushima disaster mean for the future of the nuclear power industry beyond Japanese shores? What of the Australian uranium mining industry, and its commercial viability? Richard Broinowski gave this public lecture in the Hawke Centre at the University of South Australia in February of 2012, ahead of the release of his forthcoming book on the subject.


    Sehr "lebendig" erzählt... sind Ungenauigkeiten drin, aber dennoch ganz nett anzuhören.

    Er zitiert da einen "Professor Barry Brook" recht toll aus den Anfangstagen der Katastrophe: "...the risk of meltdown is extremely small. The death toll of any such accident, even if it occured will be zero. There will be no breach of containment and no release of radioactivity, beyond at the very most, some venting of mildly radioactive steam to relieve pressure. Those spreading fear, uncertainty and doubt at the moment will be the ones left with egg on their faces. I'm happy to be quoted forever on the above if I'm wrong, but I won't be. The only reactor that has a small probability of being finished is unit number one and I doubt that, but it may be offline for a year or two."

    Ich muss allerdings zugeben, diese Töne hab ich in der ersten Woche auch noch angestimmt...


    Ab so 25:00 rum wird's (politisch) sehr interessant. Insbesondere, wie Broinowski dann Kan lobt. Das kam für mich dann doch eher überraschend. Auch wenn ich auch der Meinung bin, dass Kan in der Krise einen recht guten Job gemacht hat, auch wenn das die japanischen Bürger wohl eher nicht so sehen.
  • TimTim April 2012
    > The World Nuclear Industry Status Report 2010-2011 - Mycle Schneider - YouTube



    During the international conference of Heinrich-Böll-Foundation in Prague Mycle Schneider presented "The World Nuclear Status Report".


    Top Infos wie gewohnt von Mycle Schneider.
  • TimTim April 2012
    > One Year Later: Japanese Responses to the Fukushima Disaster - YouTube



    One Year Later: Japanese Responses to the Fukushima Disaster
    Daniel Aldrich, Purdue University
    Monday, March 5, 2012
    4:00 p.m. – 5:00 p.m. EST

    March 11, 2012, marks the one-year anniversary of the devastating earthquake and tsunami that struck the Tohoku (northeastern) region of Japan and triggered the world's worst nuclear accident since Chernobyl. The crisis raised national concerns over nuclear power and its impacts on health and the environment, as well as skepticism about information from the government. At the same time, the disaster has inspired grassroots action and responses from the civil society. In this webinar, Daniel Aldrich, Associate Professor of Political Science at Purdue University and an expert on nuclear energy in Japan, will help you:

    # Understand how Japan – the only nation to have experienced atomic weaponry – developed one of the most advanced nuclear power programs in the world
    # Recognize the ways in which public opinion on nuclear power has shifted since the 3/11 compounded disaster
    # Intuit the engines for recovery that will help Japan rebuild after the disaster.


    Ref: http://www.primarysource.org/teaching-about-japan-webinars

    Guter Vortrag über die sozialen und gesellschaftlichen Aspekte.
  • TimTim April 2012
    > One Year since Fukushima - A Nuclear Chill - YouTube



    Prabir Purkayastha of the Delhi Science Forum comments on state of nuclear energy today, a year after the Fukushima Nuclear Accident following a massive earthquake and tsunami in Japan.

    He explains these in the context of protests against nuclear plants in India today.

  • TimTim April 2012
    > Global Journalist: Japan: One Year After the Devastation - YouTube



    Host David Reed talks to New York Times Tokyo Bureau Chief Martin Fackler, and James Acton, a nuclear policy expert, about lessons that have been learned in the year since the Japanese earthquake and tsunami, and from the Fukushima nuclear disaster.

  • TimTim Mai 2012
    > Dr. Kiki's Science Hour 136: A Nuclear Conversation - YouTube



    Host: Dr. Kiki

    We talk about nuclear energy and Fukushima one year after 3/11

    Guest: Eliza Strickland

    http://twit.tv/show/dr-kikis-science-hour/136


    Die Eliza Strickland berichtet für das IEEE über Asien und Fukushima:
    http://spectrum.ieee.org/energy/nuclear
  • TimTim Mai 2012
    x
  • TimTim Mai 2012
    > Fracking and Fukushima: our energy security fears - YouTube



    Professor Gordon MacKerron, director of Science and Technology Policy Research, School of Business, Management and Economics, University of Sussex

    Tanya Morrison, government relations manager, climate changes, Shell

    James Woudhuysen, professor of forecasting and innovation, De Montfort University; co-author, Energise! A future for energy innovation

    Chair: Tony Gilland, science and society director, Institute of Ideas; director, Debating Matters Competition

    To a casual observer, two of the biggest news stories of early 2011 -- the Arab Spring and the partial meltdown of Japan's Fukushima nuclear plant after an earthquake and tsunami -- could hardly have seemed more different. But for many in the West, the two events had one important factor in common: both had global consequences for the problem of energy. Political unrest in the Middle East and North Africa sent panic through the energy markets as oil supplies were once again threatened, while the spectre of nuclear meltdown at Fukushima offered a grim reminder of the risks posed by moving beyond 'dirty' fossil fuels. Indeed, barely a year goes by without an energy problem dominating the headlines: be it the BP oil spill of 2010 or recurring disputes between Russia and Ukraine over gas supplies. Even before one factors in the challenge posed to the EU27 countries by their commitment to reduce carbon emissions by 20% on 1990 levels by 2020, energy security is near the top of the agenda of every leading nation.

    With renewable energy still a long way from being able to meet the shortfall, many gloomily predict a future of brown-outs, tough energy efficiency measures, regular deep-sea drilling disasters and even bitter resource wars. Yet not everyone is so pessimistic. The discovery of huge reserves of shale gas around North America and Europe has been dubbed a 'game-changer' in terms of security and reducing environmental impact, although some doubt the safety of the apparently miraculous 'fracking' process. Despite the apocalyptic nightmares, however, even some leading sceptical campaigners conceded that the avoidance of catastrophe at Fukushima demonstrated the potential safety of nuclear energy over other available forms. Others advocate ambitious global energy grids of the sort under construction in the North Sea and west coast US, but even this might end up creating more security headaches than it solves.

    Will the struggle for energy security result in a new 'Great Game', as some predict, with increasingly energy-thirsty developing countries joining the fight for dwindling resources? With the UK's notoriously ambivalent approach to providing abundant energy, will 'less is more' become a patriotic duty as well as an eco-mantra? What role can innovation and alternative energy sources play in keeping the lights on?


    "Nette" Propagandaveranstaltung ... was ich mich dabei frage wie Leute überhaupt zu sowas gehen können oder sind das alles bezahlte Zuschauer/Mitarbeiter von Shell und Co?
  • TimTim Mai 2012
    > The Fukushima Nuclear Disaster and The Media: An Interview with Professor Akira Murakami - YouTube



    Akira "Lazy Cat" Murakami, a professor of media at Akia University discusses the Fukushima nuclear plant meltdown and the media cover-up as well as the real concerns of the people of Japan. It was done at KPFA on 3/14/2012 by Steve Zeltzer of WorkWeek Radio and Project Censored.

    www.workworkradio.org

    For more information on Fukushima go to
    www.fukushimaneveragain.com

Hey Fremder!

Sieht so aus als wenn du neu hier bist. Wenn du mitmachen willst, registriere dich mit einem der folgenden Buttons oder schreibe anonym! Bereits registriert? Anmelden!

Anmelden mit OpenID Anmelden mit Google

Anmelden Registrieren

getagt

Der Start ins Forum im »Getting Started«.
Erlaubte HTML-Tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <img src="">
(Siehe auch hier.)