Willkommen zum Fukushima-Info- und -Diskussions-Forum des physikBlogs.

Die Zahl der Kommentare auf unsere Fukushima-Beiträge ist jenseits der 1000er Marke. Es wird zu unübersichtlich!
Daher gibt's dieses Forum, bei dem ihr über den Unfall von Fukushima kommentieren könnt, was das Zeug hält!

Zu einer kleinen Einführung, hier entlang.

Ihr seid neu hier? Das physikBlog hat in vier Artikeln den Unfall von Fukushima begleitet. Eine Lektüre, zumindest des Aktuellsten, empfiehlt sich vor dem Mitdiskutieren!

Es sei erwähnt, dass wir bei der Moderation der Kommentare hier weniger streng sind, als im Blog. Ihr seid freier in eurer Themenwahl.

Viel Spaß, André & Andi vom physikBlog.

Auf welche art und weise kontaminiert die Anlage ihre Umgebung ?
  • engeng Dezember 2011
    Nun, wie so oft wissen wir nicht wie es aus dem japanischen ins englische übersetzt wurde und wie es ursprünglich wirklich gemeint war.
  • TimTim Januar 2012
    > Over 462 trillion becquerels Fukushima strontium in Pacific Ocean, Seafood risk - National Human Rights | Examiner.com
    http://www.examiner.com/human-rights-in-national/over-462-trillion-becquerels-fukushima-strontium-pacific-ocean-seafood-risk

    > Hundreds of trillions of becquerels of radioactive strontium leaked into sea - AJW by The Asahi Shimbun
    http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201112190001b
  • TimTim Januar 2012
    > TEPCO Notes Rise in Radioactive Leaks from Damaged Reactors - JIJI PRESS
    http://jen.jiji.com/jc/eng?g=eco&k=2012012300780

    Tokyo Electric Power Co. <9501> on Monday reported an increase in radioactive materials leaking from damaged nuclear reactors at the Fukushima No. 1 power plant.
    The total amount of radioactive cesium that leaked from the containment vessels of the No. 1 to No. 3 reactors reached 70 million becquerels per hour, up 12 million becquerels from the December level, the power firm said.
    It seems that radioactive dusts were stirred up because plant workers went inside reactor buildings and removed rubble, TEPCO officials said.
    The outcome was reported to the second meeting on medium- to long-term measures toward decommissioning of the damaged reactors held between the firm and the government on Monday.
    Last month, the leaked amount was put at 10 million becquerels each for the No. 1 and No. 2 reactors and 40 million becquerels for the No. 3 reactor.


  • TimTim Januar 2012
    > Mobile Radioaktivität - In Fukushima könnte auch Uran in die Umwelt | Forschung Aktuell | Deutschlandfunk
    http://www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/1660087/

    Als Folge des Kraftwerkunglücks von Fukushima wurde kontaminiertes Kühlwasser ins Meer gespült. Bislang gingen Experten davon aus, dass vor allem kurzlebige Radionuklide wie Jod und Cäsium in den Pazifik gelangten. Eine neue Analyse legt nun aber nahe, dass die Notkühlung mit Meerwasser auch Uran freigesetzt haben könnte.


    4 Minuten Audiobeitrag
  • JorindeJorinde Februar 2012
    Den Meeresboden will man jetzt betonieren, um den kontaminierten Schlamm an Ort und Stelle zu halten:



    Seabed near nuke plant to be covered with cement

    Tokyo Electric Power Company will begin cementing the seabed near the Fukushima Daiichi nuclear plant to prevent radioactive materials from spreading at sea.

    On Wednesday, the utility plans to start pouring cement and clay over a 70,000-square meter area near the water intakes of the plant's 6 reactors. The seabed is about 6 meters deep.

    The company says a 60-centimeter layer on the seabed will prevent the spread of contaminated mud and sand for about 50 years.

    Extremely high levels of radioactive cesium have been detected in the area. The cesium mainly came from melted nuclear fuel rods from 3 of the reactors and contaminated water that leaked into the sea.

    There is growing concern that ships will scatter the contaminated sand when work begins to retrieve the fuel rods in several years' time.

    Tokyo Electric will start full-scale application of the cement in late February and hopes to complete the task in 4 months.

    Wednesday, February 22, 2012 06:07 +0900 (JST)



    NHK
  • TimTim Februar 2012
    Siehe auch:

    > Japan: Vor Fukushima wird der Meeresgrund zubetoniert - Ausland - FAZ
    http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/japan-vor-fukushima-wird-der-meeresgrund-zubetoniert-11658626.html
  • hobbyphysikerhobbyphysiker Februar 2012
    Siehe auch:

    http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article13880771/Meeresboden-vor-Fukushima-soll-betoniert-werden.html

    Mal kurz hochgerechnet sind das 43800 m^3 Beton mit einem Gewicht von ca: 96kt.
    Diese Masse muss erst einmal dorthin gebracht werden und ein zweiter Punkt ist, dass diese Masse bei einem Erdbeben ein Eigenleben entwickeln wird.....

    Ob das wirklich einmal realisiert wird ?????

    Heute gelangen diese kritischen Isotope (nicht Cs) auf natürlichem Weg in die Nahrungskette.....
  • TimTim Februar 2012
    > Scientists: Far more cesium released than previously believed - AJW by The Asahi Shimbun
    http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201202290025

    A mind-boggling 40,000 trillion becquerels of radioactive cesium, or twice the amount previously thought, may have spewed from the crippled Fukushima No. 1 nuclear power plant after the March 11 disaster, scientists say.

    Michio Aoyama, a senior researcher at the Meteorological Research Institute, released the finding at a scientific symposium in Tsukuba, Ibaraki Prefecture, on Feb. 28.

    The figure, which represents about 20 percent of the discharge during the 1986 Chernobyl nuclear disaster, is twice as large as previous estimates by research institutions both in Japan and overseas.

    It was calculated on the basis of radioactive content of seawater sampled at 79 locations in the north Pacific and is thought to more accurately reflect reality than previous simulation results.

    Scientists believe that around 30 percent of the radioactive substances discharged during the crisis ended up on land, while the rest fell on the sea.

    This makes it especially difficult to accurately evaluate the total amount of radioactive materials released. Thus, seaborne data is essential to the process.

    The scientists measured cesium concentrations in seawater as of April and May last year. They then used a model of diffusion in the atmosphere and the oceans to evaluate the total amount of cesium released. The calculation produced estimates of 30-40 quadrillion becquerels.

    The researchers also estimated that 24-30 quadrillion becquerels of that cesium reached the sea.

    That combines the roughly 70 percent of the total discharge, which is thought to have reached the ocean, and the cesium content of radioactive water that Tokyo Electric Power Co., the nuclear plant operator, released from the plant to the sea.

    While the latest study said 15-20 quadrillion becquerels of cesium-137 was released into the atmosphere, the Japan Atomic Energy Agency estimated the amount at 8.8 quadrillion becquerels. Similar data released by other researchers both in Japan and overseas ranged between 7 quadrillion and 35 quadrillion becquerels.

    In the meantime, TEPCO on Feb. 28 began pouring cement on a trial basis from a marine platform onto the seabed in the port at the Fukushima No. 1 nuclear plant. The work is intended to cover 7 hectares of seabed inside the breakwaters.

    The aim is to prevent radioactive cesium that accumulated there from spreading offshore. The project is expected to take 3-4 months to finish.

    During the trial, TEPCO will determine what thickness of cement cover is effective for the purpose. Choppy waters due to adverse weather conditions had obstructed the work.


    Findet jemand die alten Schätzungen hier im Forum?
  • TimTim Februar 2012
    > Radioactivity levels leaking at nuke plant fall sharply - AJW by The Asahi Shimbun
    http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201202280048

    The amount of radioactivity leaking from the damaged Fukushima No. 1 nuclear power plant has fallen dramatically after an opening at one of the reactors was sealed shut.

    Earlier this month, measurements showed that about 10 million becquerels of radioactive substances per hour were being released into the atmosphere from the No. 1, No. 2 and No. 3 reactor buildings, where core meltdowns had taken place, about one-seventh the discharge rate in January.

    The findings were reported at a meeting on Feb. 27 between the central government and Tokyo Electric Power Co. to discuss mid- to long-term measures toward an eventual decommissioning of the nuclear plant.

    Most of the radioactive substances were being released from the damaged No. 3 reactor building, which remains uncovered since its roof was blown off by a hydrogen explosion on March 14. The No. 1 reactor building was also damaged by a hydrogen explosion, but a cover is blocking the discharge of radioactive substances.

    The release of radioactive materials decreased partly because the freight entrance for large-size material at the No. 3 reactor building, which was damaged and left open by the tsunami, was sealed to prevent potential leaks of radioactive water from frozen pipes within the building.

    The measure helped block the flow of air from the entrance toward the damaged ceiling and roof of the reactor building, the government and TEPCO said.

    Meanwhile, TEPCO said new equipment will be installed by September that will purify radioactive water to levels that are safe for discharge into the ocean.

    At the meeting, TEPCO demonstrated the results of basic tests of the "ALPS" multinuclide removal equipment, which is a water purification system manufactured by Toshiba Corp. The current operational purification equipment mostly eliminates cesium only. The ALPS system will also eliminate nuclides other than cesium.

    During the tests, the ALPS equipment successfully reduced 45 gamma nuclides to concentrations below legally tolerable levels for discharge into the ocean.

    TEPCO has said, however, that decisions will be made to release purified water into the sea only if understanding is obtained from local governments and fishermen's unions.

    Elsewhere, the interior of the containment vessel at the No. 2 reactor will be inspected for the second time in early March using an industrial endoscope as part of preparations for an eventual decommissioning.

    By using a cable that is longer than the one used during the previous inspection on Jan. 19, the government and TEPCO hope to measure the level of water in the containment vessel that they failed to measure on the previous occasion.


  • TimTim März 2012
    > Xenon-133 and caesium-137 releases into the atmosphere from the
    Fukushima Dai-ichi nuclear power plant: determination of the
    source term, atmospheric dispersion, and deposition
    http://www.atmos-chem-phys.net/12/2313/2012/acp-12-2313-2012.pdf

    Source: http://physicsforums.com/showpost.php?p=3794262&postcount=498

    Abstract.

    On 11 March 2011, an earthquake occurred about 130 km off the Pacific coast of Japan’s main island Honshu, followed by a large tsunami. The resulting loss of electric power at the Fukushima Daiichi nuclear power plant developed into a disaster causing massive release of radioactivity into the atmosphere.

    In this study, we determine the emissions into the atmosphere of two isotopes, the noble gas xenon-133 (133 Xe) and the aerosol-bound caesium-137 (137 Cs), which have very different release characteristics as well as behavior in the atmosphere.

    To determine radionuclide emissions as a function of height and time until 20 April, we made a first guess of release rates based on fuel inventories and documented accident events at the site.
    This first guess was subsequently improved by inverse modeling, which combined it with the results of an atmospheric transport model, FLEXPART, and measurement data from several dozen stations in Japan, North America and other regions.

    We used both atmospheric activity concentration measure-ments as well as, for 137 Cs, measurements of bulk deposition. Regarding 133 Xe, we find a total release of 15.3 (uncertainty range 12.2–18.3) EBq, which is more than twice as high as the total release from Chernobyl and likely the largest radioactive noble gas release in history.

    The entire noble gas inventory of reactor units 1–3 was set free into the atmosphere between 11 and 15 March 2011. In fact, our release estimate is higher than the entire estimated 133 Xe inventory of the Fukushima Dai-ichi nuclear power plant, which we
    explain with the decay of iodine-133 (half-life of 20.8 h) into 133 Xe.

    There is strong evidence that the 133 Xe release started before the first active venting was made, possibly indicating structural damage to reactor components and/or leaks due to overpressure which would have allowed early release of no-ble gases.

    For 137 Cs, the inversion results give a total emis-sion of 36.6 (20.1–53.1) PBq, or about 43 % of the estimated Chernobyl emission.

    Our results indicate that 137 Cs emissions peaked on 14–15 March but were generally high from 12 until 19 March, when they suddenly dropped by orders of magnitude at the time when spraying of water on the spent-fuel pool of unit 4 started.
    This indicates that emissions may not have originated only from the damaged reactor cores, but also from the spent-fuel pool of unit 4. This would also confirm that the spraying was an effective countermeasure.

    We explore the main dispersion and deposition patterns of the radioactive cloud, both regionally for Japan as well as for the entire Northern Hemisphere.

    While at first sight it seemed fortunate that westerly winds prevailed most of the time during the accident, a different picture emerges from our detailed analysis.
    Exactly during and following the period of the strongest 137 Cs emissions on 14 and 15 March as well as after another period with strong emissions on 19 March, the radioactive plume was advected over Eastern Honshu Island, where precipitation deposited a large fraction of 137 Cs on land surfaces.

    Radioactive clouds reached North America on 15 March and Europe on 22 March. By middle of April, 133 Xe was fairly uniformly distributed in the middle latitudes of the entire Northern Hemisphere and was for the first time also measured in the Southern Hemisphere (Darwin station, Australia).

    In general, simulated and observed concentrations of 133 Xe and 137 Cs both at Japanese as well as at remote sites were in good quantitative agreement. Altogether, we estimate that 6.4 PBq of 137 Cs, or 18 % of the total fallout until 20 April, were deposited over Japanese land areas, while most of the rest fell over the North Pacific Ocean. Only 0.7 PBq, or 1.9 % of the total fallout were deposited on land areas other than Japan.


  • TimTim März 2012
    An der Stelle eine Verständisfrage:

    Es wird immer mit der groben Formel "10 Halbwertszeiten und dann ist es weg" argumentiert. Stimmt das so oder ist das eine Verkürzung der physikalisch-chemischen Realität?

    Dieser Aspekt wurde bisher nur bei der Quarks und Co Sendung und hier in der Studie angesprochen - beim Zerfall entstehen neue Spaltprodukte; bis zu einem stabilen Element hat man eine Zerfallsreihe.

    zB: Tellur137 (HWZ 3s) -> Jod131 (HWZ 8d) -> Xenon133 (HWZ 2d) -> Cäsium137 (HWZ 30a) -> Barium (stabil)

    Da Xenon sehr flüchtig ist und damit weltweit verbreitet hat, hat sich auch anderorts Cäsium in Folge von Fukushima verbeitet durch den Zerfall oder verstehe ich das falsch?

    ---

    Der andere Aspekt welcher oft auch gerne unter den Tisch fallen gelassen wird ist, je kürzer die HWZ, desto höher die Strahlungsaktivität.

    Sprich Jod oder Xenon in den Körper zu bekommen, wirkt sich zumindest anders aus als Cäsium. In eine Strahlungswolke vom Venting oder den Explosionen könnten doch diese Elemente auch eine große Gefahr darstellen?
  • JorindeJorinde März 2012
    10 HWZ = Verminderung, Faktor 2 hoch 10, also 1024. Weg ist es dann natürlich nicht! Von 1.000.000 Bq/l bleiben dann 1000 Bq/l übrig (vom ursprünglichen Mutternuklid, wohlgemerkt).
    Zerfallsreihe für I-131 (beta-minus) ist aber gleich zu Ende: es zerfällt zu stabilem Xe-131, wenn ich das richtig im Kopf hab.
  • TimTim März 2012
    Jepp die Urspungsmenge/größe darf man natürlich ebenso nicht unter den Tisch fallen lassen.

    Es kann gut sein, dass die Massenzahlen in meiner Darstellung nicht stimmen. Quarks und Co sagt dies nur bei Tellur mit 137.

    Hier ab Minute 12 ist die Zerfallsreihe beschrieben:



    Bei Wikipedia oder wo anders konnte ich diese Zerfallsreihen nicht finden.
    Dort gibts nur das: http://de.wikipedia.org/wiki/Zerfallsreihe
  • http://www.marcoschwarz-online.de/einstein-sagt/download-nukliddaten/

    Das Programm ist gut und gibt einen Überblick zu Zerfallseihen.

    Zerfallsmechanismen kann man in Wikipedia nachlesen, wobei nur wenige wirklich wichtig sind. Spontanspaltung für die schweren Kerne, alpha Zerfall, beta minus und beta plus, und noch auftretende gamma strahlung, das deckt für den Einstieg schon eine grosse Menge ab.

  • TimTim März 2012
    Danke!

    > Mobile Radioaktivität - In Fukushima könnte auch Uran in die Umwelt | Forschung Aktuell | Deutschlandfunk
    http://www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/1660087/

    Als Folge des Kraftwerkunglücks von Fukushima wurde kontaminiertes Kühlwasser ins Meer gespült. Bislang gingen Experten davon aus, dass vor allem kurzlebige Radionuklide wie Jod und Cäsium in den Pazifik gelangten. Eine neue Analyse legt nun aber nahe, dass die Notkühlung mit Meerwasser auch Uran freigesetzt haben könnte.


  • Tim,

    Uran ist ein Isotop, und Fulluren bentötigt man dazu nicht wirklich.

    Aber ganz ehrlich das Plutonium aus Reaktor ist heftiger und die Arbeit von Bising gibt einen Einblick in die Verteilung von Plutonium als Funktion der Chemie, siehe Seite 53ff. Da die Brennstäbe durchgeglüht sind und man anschliessend mit Meerwasser gekühlt hat sind mannigfache Wege zu diskutieren, die sich aber als Sediment in der Nähe der Anlage ablagern werden. Natürliche Kolloide spielen dabei eine gewisse Rolle. (http://www.kit.edu/downloads/Japan-Hintergrundinfo_Nr031_Pu_00_AH.pdf)

    Damit ist die Gefahr aber nicht gebannt, denn Lebewesen können das aufnehmen und so kann Plutonium in die Nahrungskette gelangen, siehe Seite 62ff (über Algen gibt es noch keine Untersuchungen, aber die Mechansimen sind sich sehr ähnlich). Leider habe ich dazu noch keine Informationen gefunden. Bodenproben an der Auslaustelle könnten weiteren Aufschluß geben hierzu. Die Auflösungsgrenze der Messmethode liegt mit AMS bei 0,1 Bq/kg +/- 0.01.

    http://www.zsr.uni-hannover.de/arbeiten/drbising.pdf
  • http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/f1/images/ocean_soil_120222-e.pdf

    Ausser Sr, das schon heftig genug ist, hat meine keine Aussagen zu Plutonium getätigt. Eine Aussage, aller anderen Isotope liegen unterhalb der Messgrenze wäre schon hilfreich genug!
  • TimTim März 2012
    > Discovery of Neptunium-239 in Iitate-mura Finally Published by a Peer-Review Magazine (Nearly One Year after the Discovery) | EXSKF
    http://ex-skf.blogspot.com/2012/03/discovery-of-neptunium-239-in-iitate.html

    http://blog-imgs-42.fc2.com/b/l/a/blade1024/graph.gif
  • TimTim März 2012
    The French IRSN will publish a report on the Fukushima accident on the first anniversary of the accident [that must be on 11 March 2012].
    http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2012/02/fukushima-contamination-chronique-et-p%C3%A9renne-irsn.html



    Releases into the air:

    radioactive noble gasses : 6550 PBq (petabecquerels =10^15 Bq) (≈ Chernobyl), mostly xenon 133 (133Xe, period of 5,3 years)

    Radioactive iodines : 408 PBq (about one tenth of Chernobyl), including 197 PBq of iodine 131 (131I, period of 8 days) and 168 PBq of iodine 132 (132I, period de 2,3 hours)

    Radioactive telluriums : 145 PBq including 108 PBq of tellurium 132 (132Te, period of 3,2 days) and 12 PBq of tellurium 129m (129mTe, period of 33,6 days)

    Radioactive cesiums : 58 PBq (about three times less than Chernobyl), including 21 PBq of cesium 137 (137Cs, period of 30 years), 28 PBq of cesium 134 (134Cs, period of 2,1 years) and 9,8 PBq of cesium 136 (136Cs, period of 13,2 days)

    http://sciences.blogs.liberation.fr/files/irsn-bilan-des-cons%C3%A9quences-environnementales-de-laccident-de-fukushima-28fev2012.pdf
    IRSN press release of 28 February 2012, page 3


    Source: http://physicsforums.com/showpost.php?p=3795221&postcount=499

  • DonDonDonDon März 2012
    Report: Plutonium ratio 200 times higher than gov’t claims, professor surprised — Detection made 50km south of Fukushima Daiichi (RESULTS)
    http://enenews.com/plutonium-ratio-200-times-higher-than-govt-claims-detected-50km-south-of-fukushima-daiichi-surprises-japan-professor-who-made-finding-results


    Even in 2012/03/21 (Wed) Iwaki cities minute plutonium detection

    Patience investigation was continued strongly in Iwaki city, there was report that with Α line and [burogu] of the griddle, minute plutonium (Pu-238, Pu-239 and Pu-240) was detected from Nozarasi’s griddle.

    Governmental ceremony Mr. Yamamoto of the Kanazawa university ring Japanese sea area mental study center inspects, it was concluded that from the result it is something of Fukushima first nuclear origin from Pu238/Pu239,240 radioactivity ratio.

    Furthermore, Pu239,240/Cs-137 radioactivity ratio has reached 200 times that of estimator of government, when radioactive iodine and the radioactive silver are distributed to unevenness, that it is guessed whether in the same way, either plutonium is not that [hurakushiyoneshiyon] (difference of behavior) exists.

    That you guess whether privately it is not to have an influence on also the distribution circumstance of the neptunium (Np-239) which is parent nuclide of plutonium (Pu-239) concerning discharge ratio.

    Furthermore concerning neptunium half-life 2.36 days from the notion that where you say, from now the point where it cannot prove is the thinking which the tooth is itchy.

    (The comment of Mr. Yamamoto)

    We send the measurement result.
    Pu was detected, the honest place was surprised.
    Pu is wide already with nuclear test, has been distributed low at level.
    This Pu being attached, Pu238/Pu239,240 radioactivity ratio is 0.03.
    The latest this ratio is high clearly with 0.8, includes Pu of nuclear origin.
    With discharge quantitative estimate of government 3 is.
    That Pu of nuclear test has not come in contact with Nozarasi’s griddle, when you think,
    Why, that it is made to think whether ratio is low.
    Don’t you think? everything 3 are not and is also a possibility Pu which has the ratio whose [te] 0.8 is low being discharged.
    Furthermore Pu239,240/Cs-137 radioactivity ratio with 9.0E-5, reaches 200 times that of estimator 4.3E-7 of government, Pu is mainly detected. Perhaps it is thought that is, because [hurakushiyoneshiyon] (difference of behavior) exists.
    If presently the uranium, it is possible, if you can analyze also Am-241 and the like, you think.

    Was für ein sonniger Tag, ich hab heute frei und kann tief durchatmen.
  • TimTim März 2012
    > Leak from the Pipe after Reverse Osmosis (Desalination) Treatment: 120 Tonnes, 80 Liters May Have Flowed into Ocean | EXSKF
    http://ex-skf.blogspot.de/2012/03/leak-from-pipe-after-reverse-osmosis.html

    Mit "schönen" Bildern.
  • waeckywaecky März 2012
    > Wild birds decreased by 90% in western Japan
    http://fukushima-diary.com/2012/03/wild-birds-decreased-by-90/
  • clancy688clancy688 März 2012
    Globale Durchschnittstemperatur verhält sich antiproportional zur Anzahl der Piraten:

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/PiratesVsTemp-de.svg

    Verstehst du, was ich sagen möchte...? ^^
  • waeckywaecky April 2012
    Bis jetzt hatte ich eigentlich nie den Eindruck, die Meldungen von Iori Mochizuki auf fukushima-diary.com hätten etwas mit (April-)Scherzen zu tun...
  • TimTim April 2012
    In einer seiner beiden Quellen heißt es (google translate):

    And pointed out, was dramatically reduced in many parts of western Japan, especially small birds this winter as the beginning, the prefecture after another, the voice of the "little birds" also (Tokyo) Wild Bird Society of Japan has been a lot quick guide to the top. The cause is not clear, the same meeting and also speculates that "there is also potential for relatively abundant, was delayed to the West and south of fruit and food for wild birds in the East."


    Sehr hohe Strahlung bekommt auch, und besonders Tieren nicht gut. Vogel/Tiersterben hat man bei Tschernobly und TMI unmittelbar auch nach dem Umfall festgestellt, soweit ich gelesen hab.
    Jedoch kann man auch einen Zusammenhang konstruieren. Bevor die Ursachen hier nicht besser untersucht sind, sind solche Sensationsmeldungen unangebracht und schaden nur der berechtigen Kritik.
  • waeckywaecky April 2012
    Entschuldigung, das war nicht meine Absicht. Ich hielt die Meldung für beachtenswert.
  • TimTim April 2012
    Jo kein Problem. Bei http://fukushima-diary.com wäre ich etwas vorsichtig. Der Typ springt des Öfteren zu schnell auf Sachen auf ohne sich erst einen Kontext dazu anzueignen.
  • TimTim April 2012
    > Woods Hole's Study of Radioactivity in Pacific Ocean in June 2011: "Not Likely to Be Direct Threat" to Marine Life | EXSKF
    http://ex-skf.blogspot.de/2012/03/woods-holes-study-of-radioactivity-in.html

    +

    UPDATE: Woods Hole scientist Ken Buesseler just did an update for CNN, on March 11, 2012. TITLE: "What Fukushima Accident did to the Ocean". LINK: http://www.cnn.com/2012/03/10/opinion/buesseler-fukushima-ocean/index.html

    Note that Buesseler did this update following the Ocean Sciences Meeting (an international gathering of marine scientists studying radioactive substances in the ocean originating from Fukushima), held in Salt Lake City, Utah, from February 20-24th, 2012. It appears Buesseler has changed his tune somewhat since last June when he took samples from seawater in Japan.

    Here's an excerpt from Buesseler's CNN report:

    ..."Several other groups have now confirmed our findings about levels of radioactivity up to 400 miles offshore. Other measurements show trends that are more worrisome. Levels of radioactivity found in fish are not decreasing and there appear to be hot spots on the seafloor that are not well mapped. There is also little agreement on exactly how much radioactivity was released or even whether the fires and explosions at the power plant resulted in more radioactive fallout to the ocean than did direct releases of radioactivity caused by dumping water on the reactors to keep them cool."

    ..."Despite the announcement in December that operators of the power plant had achieved cold shut down, we know they are still using tons of water to cool the reactors and that not all the water has been collected or treated. As a result, the ground around the site is like a dirty sponge, saturated with contaminated water that is leaking into the ocean."

    ..."Marine sediments are also collecting radioactive contaminants, exposing bottom-dwelling fish, shellfish and other organisms on the sea floor to higher levels of contaminants than those in the waters above. Little is known, however, about the level of contamination in the groundwater and on the seafloor and whether these will be a source of contaminants long after levels in the ocean have become diluted to the point that only the most sensitive instruments can detect them."

    ..."As a scientist and a marine radiochemist, I am trained to provide answers about radioactivity in the ocean—how much is out there, where it is, and what its fate is likely to be in the future. Today, we haven't gone very far beyond the first question, which was key on March 11, 2011, but hardly seems sufficient one year later."

  • DonDon said:

    Report: Plutonium ratio 200 times higher than gov’t claims, professor surprised — Detection made 50km south of Fukushima Daiichi (RESULTS)
    http://enenews.com/plutonium-ratio-200-times-higher-than-govt-claims-detected-50km-south-of-fukushima-daiichi-surprises-japan-professor-who-made-finding-results


    Even in 2012/03/21 (Wed) Iwaki cities minute plutonium detection

    Patience investigation was continued strongly in Iwaki city, there was report that with Α line and [burogu] of the griddle, minute plutonium (Pu-238, Pu-239 and Pu-240) was detected from Nozarasi’s griddle.

    Governmental ceremony Mr. Yamamoto of the Kanazawa university ring Japanese sea area mental study center inspects, it was concluded that from the result it is something of Fukushima first nuclear origin from Pu238/Pu239,240 radioactivity ratio.

    Furthermore, Pu239,240/Cs-137 radioactivity ratio has reached 200 times that of estimator of government, when radioactive iodine and the radioactive silver are distributed to unevenness, that it is guessed whether in the same way, either plutonium is not that [hurakushiyoneshiyon] (difference of behavior) exists.

    That you guess whether privately it is not to have an influence on also the distribution circumstance of the neptunium (Np-239) which is parent nuclide of plutonium (Pu-239) concerning discharge ratio.

    Furthermore concerning neptunium half-life 2.36 days from the notion that where you say, from now the point where it cannot prove is the thinking which the tooth is itchy.

    (The comment of Mr. Yamamoto)

    We send the measurement result.
    Pu was detected, the honest place was surprised.
    Pu is wide already with nuclear test, has been distributed low at level.
    This Pu being attached, Pu238/Pu239,240 radioactivity ratio is 0.03.
    The latest this ratio is high clearly with 0.8, includes Pu of nuclear origin.
    With discharge quantitative estimate of government 3 is.
    That Pu of nuclear test has not come in contact with Nozarasi’s griddle, when you think,
    Why, that it is made to think whether ratio is low.
    Don’t you think? everything 3 are not and is also a possibility Pu which has the ratio whose [te] 0.8 is low being discharged.
    Furthermore Pu239,240/Cs-137 radioactivity ratio with 9.0E-5, reaches 200 times that of estimator 4.3E-7 of government, Pu is mainly detected. Perhaps it is thought that is, because [hurakushiyoneshiyon] (difference of behavior) exists.
    If presently the uranium, it is possible, if you can analyze also Am-241 and the like, you think.

    Was für ein sonniger Tag, ich hab heute frei und kann tief durchatmen.



    Also in diesem Artikel geht m.E. vieles durcheinander und das Verhältnis von Pu 240/239 wird nicht erwähnt, vielleicht habe ich es auch überlesen. Ein Verhältnis von 0,2 wird in der Literatur fall out zugesprochen und höhere Verhältnisse in Richtung 0,8 sprechen eher für eine frische Quelle aus AKWs speziell mit MOX Stäben. Vielleicht hat noch jemand weitere Quellen dazu.
  • waecky said:


    Der Artikel spricht von mehreren Tonnen mit einer Belastung von 100.000 Bq/ml und 12 tonnen, das wären dann 12*10e9 Bq gesamt für die Bilanz!
  • clancy688clancy688 April 2012
    Kein Plan wo ich das jetzt am besten hinpacke. Bin über einen interessant aussehendes Paper gestolpert:

    http://www.npsag.org/upload/userfiles/file/CastleMeeting2011/Papers/09%20-%20Paper.pdf

    Hab's nur überflogen, aber er kommt am Ende zu einigen eher... alarmierenden Schlussfolgerungen (10'000 - 300'000 zusätzliche Krebstote in den nächsten 80 Jahren). ^^;
    Werd's mir morgen noch mal genauer durchlesen, vielleicht schaut von euch ja auch mal einer drüber. Etwas unseriös ist allerdings doch die ein oder andere Quellenangabe auf wikipedia...

    Aber schaut euch mal Seite 8 und 9 an. Er schätzt dort auf interessante Art und Weise das freigesetzte Cäsium ab.
    X Quadratkilometer sind mit Y Bq/m² oder mehr belastet, also ist der gesamte Bestand mindestens X * Y * 1E6.
    Das jetzt für alle verschiedenen Zonen addieren und man kriegt logischerweise das raus, was mindestens (sind ja immer nur Untergrenzen) auf Land niedergegangen sein muss. Er kriegt da alleine für die Landkontamination 5 PBq (und verdoppelt das anschließend noch mal, wieso, ist mir schleierhaft...).
    Wenn man jetzt allerdings bedenkt, dass weniger als 20% über Land niedergegangen sind und zudem noch der ganze Rattenschwanz über Ibaraki, Gunma, Tochigi etc. fehlt, dann kommt man da sicherlich auf 25-50 PBq.

    Deswegen würden mich mal neuere Werte für die Kontamination interessieren. Weiß jemand, ob irgendwo solche Daten existieren? Also X Quadratkilometer sind mit Y-Z Bq/m² belastet? Würde das gerne mal selber schätzen...


    Hier ist das ganze noch mal im Schnelldurchlauf als Powerpoint:

    http://www.npsag.org/upload/userfiles/file/CastleMeeting2011/Presentations/09%20-%20Presentation.pdf


    Die Konferenz, bei der er das Ding gehalten hat, spricht erst mal für ihn. Sieht ziemlich seriös aus und ist auch keine übliche Greenpeace-Veranstaltung. Eher das genaue Gegenteil. Das scheint ein Treffen der skandinavischen Atomlobby gewesen zu sein.


    The Nordic PSA Group NPSAG

    The Nordic PSA Group NPSAG was founded in December 2000 by the nuclear utilities in Finland and Sweden. In addition, the Swedish Radiation Safety Authority (SSM) participates as an observer, and also takes part in the funding of many of the projects.

    NPSAG is a common forum for discussion of issues related to probabilistic safety assessment (PSA) of nuclear power plants, with focus on research and development needs. The group follows and discusses current issues related to PSA nationally and internationally, as well as PSA activities at the participating utilities. The group initiates and co-ordinates research and development activities and discusses how new knowledge shall be used.

    Over the years, international contacts have increased, especially with partners in Europe. This is in line with the group’s aim to create a common and lasting basis for the performance of PSA and for risk informed applications of PSA in Europe.
  • http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu12_j/images/120413j0301.pdf

    Auf Seite 5 ist ein Volumen von über 10,000 m^3 angegeben.
    Auf Seite 4 kommt ein Volumen von 520 m^3 vor.....
    In der kleinen Menge von 150l auf Seite 4 spricht man noch von erheblichen Sr Mengen, die in den grossen Volumina nicht mehr erwähnt werden........

    Interessanterweise passen die Isotopenverhältnisse der verschiedenen Ströme nicht zusammen. Die logische Konsequenz ist, sie entstammen alle verschiedenen Quellen. Sieht man das im Zusammenhang mit dem Thema Korrosion (Bilder Seite 9), dann wird man demnächst öfter von Havarien lesen dürfen.

    Ein wenig Strontium ist wohl auch ins Meer gelaufen aber viel heftiger ist auf Seite 16 unten die Einzelangaben der Isotope und die Summe an beta Strahlern. Vielleicht wieder ein Indiz auf Tritium, das man bisher nicht gemessen hat!

    Es ist seit langem bekannt, das Tritium in ordentlichen Mengen im Normalbetrieb emitiert wird, diese Werte sind mit Sicherheit von Interesse für Fukushima....

    http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Fessenheim
  • Wenn man sich der Mühe einmal unterzieht und die Wasserstände seit Januar 2012 einmal aufträgt, dann ergibt sich folgendes Bild:

    30. Bericht vom 30. Januar, Tag null:
    95 K m^3

    36. Bericht vom 29. Februar, 30 Tage später:
    115 K m^3 (delta + 20!)

    40. Bericht vom 28. März, 58 Tage später:
    120 K m^3 ( delta +5????)

    43. Bericht vom 18. April, 79 Tage später:
    130 K m^3 (delta +10?)

    Auch wenn der Wert der Aufbereitung zwischen Februar und März um 180m^3/d (ca. 5.4 K m^3/Monat) erhöht wurde, erklärt das nicht diese Werte.

    Es fehlen mehrere K m^3 im Bereich März, das passt zwar zu den Meldungen, dass da "Etwas" ausgelaufen ist (12m^3 laut Presse) nur die Grössenordnung ist wohl eine völlig andere und deckt sich eher mit dem Bericht von Tepco, das dies wohl in der Grössenordnung von 10 K m^3 liegt. Vermutl. hat man das "," in Tepcos Berichten als Dezimalpunkt interpretiert und nicht als eine Indizierung einer 1000ender Einheit, wie z.B. in USA üblich.....

    Weiterhin ist festzuhalten, das seit Januar die Istlagerkapazität um 10 K m^3 von 140 auf 150 K m^3 erhöht wurde und die Planung von weiteren Kapazitäten sich den Pegelständen weiter nähert. Ein Ausfall der geplanten Erweiterung Mitte Mai (ca. 20 K m^3) würde gem Forecast zu einer Havarie Anfang Juni führen.

    Der derzeit demonstrierte Kapazitätsausbau liegt bei 10 K m^3 in 3.5 Monaten also bei ca 3 K m^3/ Monat. Der geplante Ausbau Mitte Mai liegt also bei einer ca 7 fachen Leistung als bisher demonstriert.
  • JgodellJgodell September 2012
    Hi,
    wie erklärt sich die Anwesenheit von Ag-110m ausserhalb der Reaktoren?

    http://fukushima-diary.com/2012/09/radioactive-silver-ag-110m-measured-from-fishery-products-offshore-fukushima-shipment-was-911/

    Soweit ich weiss beinhalten die Steuerstäbe einen wesentlichen Anteil Ag, aber wie kommt es zum o.g. Isotop?
  • hobbyphysikerhobbyphysiker Oktober 2012
    Ag 110m entsteht auch in geringen Mengen bei der Kernspaltung, die HWZ ist lange genug, um den Kern in der Nahrungskette wiederzufinden. Der ß- Zerfall aus Pd 110 wird nicht die Ursache sein, da die HWZ zu lange ist.

  • TimTim Oktober 2012
    > Japan nach der Atomkatastrophe - Fische strahlen unvermindert
    http://www.n-tv.de/politik/Fische-strahlen-unvermindert-article7578776.html

    Seit dem Gau im japanischen AKW Fukushima hat sich die Strahlenbelastung der vor der Insel gefangenen Fische nicht verringert. Das zeigt eine Studie. Der Autor nennt zwei Gründe dafür. Der naheliegende: Der Meeresboden gibt weiter peu à peu Radioaktivität ab. Der skandalöse: Er vermutet, dass noch immer verstrahltes Wasser aus dem Reaktor läuft.


  • %5BDeleted+User%5D[Deleted User] November 2012
    Der Nutzer und alle zugehörigen Inhalte wurden gelöscht.
  • togglertoggler Juli 2013
    Man schätzt wohl, dass der Fokus der Öffentlichkeit nicht mehr so scharf ist

    http://www.spreadnews.de/japan-aktuell-ratselhaftes-radioaktives-material-auserhalb-des-akw-fukushima-entdeckt/1133304/
  • stephan_kstephan_k August 2013
    Hallo Toggler! Danke für den Update. Ja, der Fokus in der Öffentlichkeit ist meiner Ansicht nach schon ganz von Fukushima verschwunden. Neulich war in den Nachrichten ein Bericht über den neuerlichen Austritt von großen Mengen an radioaktivem Wasser. In einer Pfütze seien 100 mSv/h gemessen worden. Der Wert wurde nicht weiter hinterfragt. Das finde ich krass.
  • waeckywaecky August 2013
    Die Pfütze ist grösser geworden...

    "Finally, the Secretariat of NRA re-evaluated the previous INES provisional rating Level1 to Level3 on August 28, 2013."

    http://www.nsr.go.jp/english/e_news/2013/0828.html
  • stephan_kstephan_k September 2013
    TEPCO sagt dazu, es handle sich hauptsächlich um Betastrahlung:

    http://www.tepco.co.jp/en/announcements/2013/1230191_5502.html

    Announcements

    (Sep 01,2013)
    Explanation regarding the high radiation (maximum 1,800 mSv) found at tanks in Fukushima Daiichi NPS on August 31, 2013
    We deeply apologize for the great anxiety and inconvenience caused by the recent contaminated water issues at the Fukushima Daiichi NPS, which affects the residents near the power station and the broader society.

    Regarding the high radiation (maximum 1,800 mSv) found at tanks in Fukushima Daiichi NPS on August 31, some articles reported that "by simple calculation, if a person is exposed this much radiation amount for four hours continuously, that would lead to death" or "it takes only one minute to reach the annual radiation exposure limit for workers," etc. We would like to explain more about the 1,800 mSv.

    We used measuring equipment that measures both beta radiation and gamma radiation. The 1,800 mSv is the total amount of beta radiation and gamma radiation. Gamma radiation was 1 mSv and most of the 1,800 mSv was beta radiation.

    Since 1,800 mSv is approximately 3.5 times higher than the control level of equivalent dose for skin which is 500 mSv/year, we should carefully control radiation exposure. Since beta radiation travels only a short distance, radiation level decreases considerably if we keep a distance. Moreover, since beta radiation is weak and can be blocked by a thin metal sheet such as aluminum, we think that we can control radiation exposure by using proper equipments and cloths.

    Additionally, although 1,800 mSv was detected at 5 cm above the floor, the radiation level of 50 cm above the floor was 15 mSv. Thus, 1,800 mSv does not mean the radiation level of the whole nearby place.

    Some articles reported that "if a person is exposed this much radiation amount for four hours continuously, that would lead to death" comparing with the radiation level that would result in death (7,000 mSv), or "it takes only one minute to reach the annual radiation exposure limit for workers" comparing with the annual radiation exposure limit for workers (50 mSv). However, we believe that simply comparing the 1,800 mSv with those standard levels is not proper, since the standard levels are accumulation of effective dose (not equivalent dose) that express effects for whole body.

    We will find out the cause of this issue and make proper counter measures immediately, and continue to make every effort to secure safety of workers.
  • stephan_kstephan_k September 2013
    http://fukushima.grs.de/content/aktuelle-entwicklungen

    Nachdem es in den letzten Wochen vermehrt Meldungen zur radiologischen Situation auf dem Anlagengelände des Kernkraftwerks Fukushima Daiichi gab – unter anderem zum Grundwasser – stellt die GRS ab sofort den wöchentlichen Überblick zur radiologischen Situation am Standort zur Verfügung.

Hey Fremder!

Sieht so aus als wenn du neu hier bist. Wenn du mitmachen willst, registriere dich mit einem der folgenden Buttons oder schreibe anonym! Bereits registriert? Anmelden!

Anmelden mit OpenID Anmelden mit Google

Anmelden Registrieren

getagt

Der Start ins Forum im »Getting Started«.
Erlaubte HTML-Tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <img src="">
(Siehe auch hier.)