Willkommen zum Fukushima-Info- und -Diskussions-Forum des physikBlogs.

Die Zahl der Kommentare auf unsere Fukushima-Beiträge ist jenseits der 1000er Marke. Es wird zu unübersichtlich!
Daher gibt's dieses Forum, bei dem ihr über den Unfall von Fukushima kommentieren könnt, was das Zeug hält!

Zu einer kleinen Einführung, hier entlang.

Ihr seid neu hier? Das physikBlog hat in vier Artikeln den Unfall von Fukushima begleitet. Eine Lektüre, zumindest des Aktuellsten, empfiehlt sich vor dem Mitdiskutieren!

Es sei erwähnt, dass wir bei der Moderation der Kommentare hier weniger streng sind, als im Blog. Ihr seid freier in eurer Themenwahl.

Viel Spaß, André & Andi vom physikBlog.

[Blog] Strahlenwerte in Japan
  • SileneSilene Juli 2011
    [NHK] Date City to decontaminate entire area
    The city is located about 50 kilometers northwest of the damaged Fukushima Daiichi nuclear power plant, outside the government-set evacuation zone. But high levels of radiation have been found in 4 districts. Last Friday, the government recommended 113 households to evacuate.

    The city said on Monday that it will decontaminate residential areas, schools, roads and mountains in an attempt to reduce residents' exposure to radioactive substances as much as possible.

    The city plans to set up a project team to sort out details on the decontamination process.

    Officials say the city will shoulder the cost for the time being, but will ask the plant operator Tokyo Electric Power Company and the central government to cover follow-up expenses.


    [NHK] Ibaraki residents start monitoring radiation
    Residents of a city northeast of Tokyo have started monitoring radiation levels in an effort to protect children from radiation exposure.

    The group in Moriya, Ibaraki Prefecture, began the monitoring in a park on Monday. Measurements were taken one meter above the ground.

    Moriya is about 200 kilometers from the Fukushima Daiichi nuclear plant, but the city has recorded the highest level of radiation among the municipalities in Ibaraki Prefecture.

    The group says it will take measurements at 60 locations and put up warning signs where high levels of radioactive substances are detected.

    Group member Mitsunobu Oishi says the authorities cannot conduct detailed checks in many places, so the group is taking action to ensure the safety of children.

  • SileneSilene Juli 2011
    [Mainichi News] French nuclear power lobbyists used Fukushima smear campaign to promote own businesses
    The color-print, A-4 size brochures, later to be called the "Fukushima Files," were handed out by lobbyists from France's nuclear power giant Areva SA in early April.

    The 33-page brochure underscored that General Electric Co. (GE)'s Mark I containment system was employed at the Fukushima plant, while containing speculation and describing fuel melting in the spent fuel storage pool, which never took place. On its last page, the brochure concluded that Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) apparently had not released most of the information it held.
  • SileneSilene Juli 2011
    [Kyodo News] Experts urge gov't to improve info disclosure on nuclear crisis
    An academic society of nuclear experts on Monday urged the government and Tokyo Electric Power Co. to promptly improve the disclosure of information on the Fukushima nuclear crisis to ease public anxiety.

    Public concern about nuclear power has increased due to the disclosure of "obscure and confusing" information about the crisis at the utility's Fukushima Daiichi power plant following the March 11 earthquake and tsunami disaster, the Atomic Energy Society of Japan said in a statement.
  • SileneSilene Juli 2011
    [NHK] Conditions must be met to lift evacuation advisory
    During a news conference on Monday, the members referred to comments by the minister in charge of the nuclear disaster that the government could lift an evacuation advisory for areas 20 to 30 kilometers from the plant by around July 17th.

    The members say a safety assessment must first be carried out to fully understand the situation inside the damaged reactors. They say the government must also confirm that another hydrogen explosion will not occur.

    Residents in the evacuation advisory zone are required to remain indoors and must be prepared to evacuate in the event of an emergency. Some residents have already left for safer areas.

    For those who have left, the members say the evacuation advisory zone must be thoroughly monitored for radiation contamination before residents are allowed to return to their homes.

    Tokyo Electric Power Company has set July 17th as the date for finally getting the nuclear crisis under control. By that day, the utility hopes to have achieved stable cooling of the reactors and implemented measures to prevent a hydrogen explosion.
  • TimTim Juli 2011
    > Auswirkungen der Ereignisse am Standort Fukushima Daiichi auf die Umwelt
    http://fukushima.grs.de/content/auswirkungen-der-ereignisse-am-standort-fukushima-daiichi-auf-die-umwelt

    Radiation in the environmentDie aktuellen Informationen zu den Auswirkungen der Ereignisse am Standort Fukushima Daiichi auf die Umwelt von Japan Atomic Industrial Forum, Inc. (JAIF) werden hier bereitgestellt. Es erfolgt keine Wertung seitens der GRS.

    Environmental effect caused by the nuclear power accident at Fukushima Daiichi nuclear power station


    Enthält eine gute Karte/Grafik zur gemessen Strahlung zu Land und Wasser.
  • PopulusPopulus Juli 2011
    http://enenews.com/japanese-professor-soil-contamination-spreading-city-60-km-fukushima-plant-evacuation-be-conducted-possible

    http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ivr747xKaxw9RGq5zMSDO-On_WRQ?docId=CNG.62875ee35cc28aa30725ee1bfd4cfbde.111

    TOKYO — Soil radiation in a city 60 kilometres (40 miles) from Japan's stricken nuclear plant is above levels that prompted resettlement after the Chernobyl disaster, citizens' groups said Tuesday.
    The survey of four locations in Fukushima city, outside the nuclear evacuation zone, showed that all soil samples contained caesium exceeding Japan's legal limit of 10,000 becquerels per kilogram (4,500 per pound), they said.
    The highest level was 46,540 becquerels per kilogram, and the three other readings were between 16,290 and 19,220 becquerels per kilogram, they said.
    The citizens' groups -- the Fukushima Network for Saving Children from Radiation and five other non-governmental organisations -- have called for the evacuation of pregnant women and children from the town.
    The highest reading in the city of 290,000 people far exceeded the level that triggered compulsory resettlement ordered by Soviet authorities following the 1986 Chernobyl nuclear disaster in Ukraine, they said.
    Kobe University radiation expert professor Tomoya Yamauchi conducted the survey on June 26 following a request from the groups.
    "Soil contamination is spreading in the city," Yamauchi said in a statement. "Children are playing with the soil, meaning they are playing with high levels of radioactive substances. Evacuation must be conducted as soon as possible."
    The coastal Fukushima Daiichi plant has been spewing radiation since the March 11 earthquake and tsunami knocked out its cooling systems.

    Gleiches Thema Messungen der Nuclear Safety Commission:
    45% of kids in Fukushima survey had thyroid exposure to radiation
    http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110705p2g00m0dm079000c.html
    ....
    One location registered as much as 931,000 becquerels per square meter, surpassing the 555,000 becquerels per sq meter limit for compulsory resettlement in the 1986 Chernobyl nuclear accident. Samples from the other three locations measured between 326,000 and 384,000 becquerels per sq meter.
    Among children who tested positive for thyroid exposure, the amounts measured 0.04 microsieverts per hour or less in most cases. The largest exposure was 0.1 microsieverts per hour, equivalent to a yearly dose of 50 millisieverts for a 1-year-old. ...
  • SileneSilene Juli 2011
    [NHK] Radioactive strontium to be closely monitored
    Japan's science and technology ministry says tests have found no radioactive strontium in the seabed off the northern Pacific coast.

    The test follows last month's detection of the radioactive material in the seabed near the damaged Fukushima Daiichi nuclear plant. The operator of the plant took samples 3 kilometers off the coast at 2 locations -- 20 kilometers south and north of the plant. Radioactive strontium can cause cancer as it accumulates in bones if inhaled.

    No radioactive strontium was found this time in samples taken at 6 locations between 10 and 30 kilometers off a section of the Pacific coast that includes Fukushima Prefecture and two prefectures to the south and north.

    The Nuclear Safety Commission, an independent body advising the ministry, says more evidence is needed to prove that no strontium has reached these locations.

    The current system cannot detect amounts below 0.8 becquerels of strontium per kilogram of soil. It has advised the ministry to use a method that can detect smaller amounts of the radioactive substance.

    The fisheries ministry is also testing marine products caught off Ibaraki and Chiba prefectures, near Tokyo, but found no strontium.


    TEPCOs Proben vom Meeresgrund, in denen Strontium festgestellt wurde, wurden 3 km vor der Küste genommen. Die MEXT-Proben dagegen 10-30 km vor der Küste.

    Warum traut sich niemand näher an das Kraftwerk heran? Warum wurden bisher keine Analyseergebnisse vom Shallow Draft Quay veröffentlicht? Das wäre wichtig, um zu erkennen, wie schnell Strontium im Meerwasser ausgefällt wurde und am Meeresboden sedimentierte.

    Die gelösten Konzentrationen von Strontium nahe der Kraftwerkseinlässe waren zeitweise ziemlich hoch, weiter draußen war das Meerwasser nach den wenigen vorliegenden Daten aber deutlich weniger mit Sr belastet. Es könnte sein, dass das meiste Strontium in unmittelbarer Nähe des Kraftwerks auf dem Meeresboden gelandet ist.
  • SileneSilene Juli 2011
    [NHK] Microbes used to remove cesium in water and soil
    Japanese researchers have found that microbes could help remove cesium from water and soil, raising hopes for their use in decontamination efforts around the Fukushima Daiichi nuclear plant.

    A team led by Professor Ken Sasaki of Hiroshima Kokusai Gakuin University has for 10 years been studying ways to remove metals using microbes called phototrophic bacteria.

    Such removal is possible because negative ions on the microbes attract positively charged metals.

    The team recently experimented with 2.5 grams of cesium mixed in water, and about 90 grams of microbes.

    The cesium dropped to one-twelfth its original density in 24 hours, and was gone by the third day. The same effect was confirmed in soil.

    The team says the microbes could very likely also remove radioactive cesium from around the plant, and plans to test soil and water in Fukushima Prefecture to put the method into practical use.

    Also wenn Prof. Sasaki das wirklich so gesagt hat, wie es in der Pressemeldung wiedergegeben wird, dann sollte er sich in Grund und Boden schämen. Caesium verschwindet nicht einfach, es wird von Organismen in die eigene Biomasse aufgenommen. Dabei ist es ganz egal, ob es sich um Sonnenblumen oder Cyanobakterien handelt.

    Wenn man diese Biomasse nicht entfernen kann, hat man die Situation nicht im geringsten verbessert. Im Gegenteil: die strahlenden Isotope sind nun organisch verfügbar und werden weiter durch die Nahrungskette wandern. Ein ziemlich billiger Trick, Herr Professor!
    (Ich kenne einen Prof, der hat auf ganz ähnliche Weise mal in weniger als einer Stunde zwei Liter Rotwein verschwinden lassen, aber das ist eine andere Geschichte.)
  • SileneSilene Juli 2011
    [Asahi Shimbun] Project to monitor spread of cesium in the Kanto region begins
    A project to track the spread of radioactive cesium in the Kanto region is under way.

    The National Institute for Environmental Studies in Tsukuba, Ibaraki Prefecture, hopes to create a model by gathering data on the impact of cesium released by the Fukushima No. 1 nuclear power plant on the ecosystem and humans.

    Radioactive substances released in the atmosphere reach the ground mainly in the form of rainfall and are carried by rivers to the sea.

    Cesium-137 has a half-life of 30 years, so the contamination will be present for a significant period.

    Researchers say Tsukuba is an excellent location to monitor cesium contamination because its urban center is surrounded by a rural landscape featuring Mount Tsukuba and Kasumigaura lake.

    The institute plans to regularly measure levels of cesium in forest soil, sludge at the bottom of the lake, shellfish, waterweeds and groundwater in the urban area.

    This will allow the researchers to create a model to track the movement of cesium and simulate how the contamination could proliferate in the Kanto region.


    Researchers say cesium could possibly present a hazard to humans under certain circumstances and in unexpected ways.

    The institute hopes the central and local governments will use results of its studies to formulate safety measures.

    "We want to get a handle on the entire cesium contamination picture soon to allow the authorities to take appropriate measures," said Toshimasa Ohara, who heads the institute's global environment division.

    Gute Initiative, aber warum beschränkt man sich auf Caesium?
  • SileneSilene Juli 2011
    TEPCO hat heute einige Messergebnisse hinsichtlich Plutonium und Uran veröffentlicht.

    In der Luft und im Meerwasser wurde am 13. Juni erwartungsgemäß kein Plutonium nachgewiesen.

    Im Boden nahe des Kraftwerks wurde das Vorhandensein von Plutonium-238, Plutonium-239 und Plutonium-240 bestätigt. Die GRS sagt zu den gemessenen Werten übrigens:
    Die in Böden auf dem Gelände des Kraftwerks Fukushima Daiichi gemessenen Pu-Konzentrationen sind somit niedrig und liegen nur wenig über dem Aktivitätsbereich, wie er aktuell in Böden der nördlichen Hemisphäre, also auch bei uns in Deutschland gemessen wird. Allerdings weicht das Aktivitätsverhältnis von Pu-238 zu Pu-239/240 an den beiden auswertbaren Proben mit im Mittel etwa 1,5 deutlich von dem sich aus dem Kernwaffenfallout ergebenden Aktivitätsverhältnis (0,025) ab. Nach den Angaben in der vorherigen Tabelle weisen die gemessenen Isotopenverhältnisse eher auf eine Herkunft aus einem mit UO2-Brennstoff betriebenen Reaktor hin.
    Über Pu-241, das man in höheren Konzentrationen erwarten muss, teilt uns TEPCO leider nichts mit.

    Außerdem wurde auch in Bodenproben vom 6. Juni Uran-234 (5,9-8 Bq/kg), Uran-235 (in Spuren) und Uran-238 (5,7-8,8 Bq/kg) nachgewiesen.
    Bei einer Nachuntersuchung alter Proben vom Mai wurde neben Americium-241und Curium-242/243/244 auch in diesen das Uran gefunden (bis 14 Bq/kg U-234 und bis 15 Bq/kg U-238).

    Neuigkeitswert besitzten m.W. die Uranaktivitäten in Sedimentproben vom Meeresboden (2. Juni, 3 km vor der Küste), nämlich 4,7-6,4 Bq/kg für U-234 und 4,5-6,7 Bq/kg für U-238.
  • SileneSilene Juli 2011
    Ich habe leider keine konkreten Vergleichswerte für Uran im marinen Sedimenten vor der Küste Japans gefunden, aber die gemessenen Werte erscheinen mir nicht auffällig erhöht.

    Edit: Hier mal ein paar Durchschnittswerte aus dem Mittelmeer und dem Roten Meer:

    Red Sea shore sediment
    U-234 -> 25.0 (8.2–62.6) Bq/kg Trockenmasse
    U-238 -> 25.3 (9.72–62.0) Bq/kg Trockenmasse

    Mediterranean Sea (Alexandria) shore sediment
    U-234 -> 10.7 (3.7–17.5) Bq/kg Trockenmasse
    U-238 -> 8.8 (3.6–13.8) Bq/kg Trockenmasse

    Quelle: M.H. El Mamoney, Ashraf E.M. Khater (2003) - Environmental characterization and radio-ecological impacts of non-nuclear industries on the Red Sea coast
  • SileneSilene Juli 2011
    [NHK] TEPCO to boost radiation monitoring at plant
    The operator of the Fukushima Daiichi nuclear power plant will boost its monitoring of airborne radioactive substances around reactor buildings.

    At the plant, it is believed that dust containing radioactive substances and contaminated steam leaking from reactors continue to be released from reactor buildings into open air.

    Tokyo Electric Power Company has been measuring the concentration of radioactive substances in the air at the plant regularly since mid-March.

    TEPCO decided to step up its monitoring and take measurements at additional locations near the No.1 to No.4 reactor buildings.

    The plant operator will also use remote-controlled robots to measure the level of radioactivity inside reactor buildings.

    [TEPCO] Diagram of dust sampling point

    image
    Attachments
    DustSampling.jpg 21K
  • SileneSilene Juli 2011
    Kann sich jemand erklären, warum TEPCO seit ein paar Tagen bei den Luftmessungen ständig die Messpunkte wechselt?

    image
    Attachments
    RadioAirJul07.png 18K
  • SileneSilene Juli 2011
    [TEPCO] Detection of radioactive materials in the soil in Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (22nd release)

    Die Datensätze zeigen, dass die Strontiumbelastung im Boden nahe des Kraftwerks nicht weiter angestiegen ist. Die Werte von Radiocaesium erscheinen ebenfalls (im Rahmen der statistischen Streuung) konstant geblieben zu sein. Die Aktivität von Iod-131 ist inzwischen (aufgrund der geringen HWZ) so weit zurückgegangen, dass sie an zwei der drei Probestellen als "ND" angegeben wird.

    Sehr erstaunlich finde ich, dass die Aktivität von Tellur-129m in den letzten Wochen nicht zurückgegangen, sondern eher noch angestiegen ist. Es wurden mehr als 300000 Bq/kg Erde gemessen.

    Te-129m ist natürlich auch nur ein Glied einer Zerfallskette. Und da wird's kompliziert, vielleicht kann mir jemand weiterhelfen. Ich habe die Aussage gefunden, dass Te-129m genau wie Te-129 aus dem Zerfall von Silber-129 stammt, einer Betazerfallsreihe, die nur wenige Stunden benötigt:

    image

    Attachments
    Te129Reihe.png 3K
  • SileneSilene Juli 2011
    Fortsetzung des obigen Postings:
    Ich habe auch noch gelesen, dass Te-129m aus dem Mutternuklid U-230+ (über Th-226, Ra-222, Rn-218, Po-214) entsteht. Das kann ich ehrlich gesagt nicht so ganz nachvollziehen.

    Also hier meine Frage an die Kernphysiker unter euch: Wo kommt Te-129m denn nun in diesen Mengen her und warum hat sich das Reservoir noch nicht erschöpft?
    Wenn ich als Laie versuche, die Zerfallsreihe zu rekonstruieren, lande ich immer bei kurzlebigen Isotopen, die nur durch Neutroneneinfang entstehen können. Aber diese Prozesse laufen doch seit Monaten nicht mehr ab...
    Ach ja, noch etwas: müsste die Gesamtbetastrahlung (bedingt durch die Zerfallskette kurzlebiger Isotope) nicht sehr hoch sein?
  • hamham Juli 2011
    @Silene: Vielleicht hilft das http://www.marcoschwarz-online.de/einstein-sagt/download-nukliddaten/ Habe leider keine gut lesbare pdf-Datei der Karlruher Nuklidkarte gefunden. Programm braucht nicht installiert zu werden.
  • SileneSilene Juli 2011
    Danke für den Hinweis!
    Ich habe im Netz auch andere tolle Nuklidkarten entdeckt, z.B. hier und hier.
    Trotzdem bin ich noch immer ratlos, was Te-129m angeht.
  • hamham Juli 2011
    Hier sind parent Niclides angegeben: http://wwwndc.jaea.go.jp/cgi-bin/nuclinfo2010?52,129
  • SileneSilene Juli 2011
    Danke, das ist wirklich informativ! Wenn ich die Seite richtig interpretiere, entsteht das (angeregte) Te-129m wirklich nur bei der Spaltung von Uran oder Plutonium! Der Beta-Zerfall von Antimon-129 erzeugt nur "normales" kurzlebiges Te-129.

    Wenn die von TEPCO publizierten Daten korrekt sind, hatte Arnie also die ganze Zeit über recht.

    Edit: Ich habe mir noch mal die Werte aus den sub drains angesehen. Te-129m ist in mehreren Schüben (27. April, 13. Mai) aus Block 1 ausgetreten.
  • hamham Juli 2011
    Tja, aber wo in welchem Block oder BE-Becken und in wievielen?
    Edit: Ob nur in 1? Welches Wasser da von wo nach wo hin und her gepumt wurde, kann ich nicht mehr wirklich überblicken.
  • SileneSilene Juli 2011
    In größeren Mengen tauchte Te-129m nur im Gulli von Block 1 auf, im Gulli von Block 2 nur Spuren, ansonsten "ND". Bei den Analysen der Abklingbecken war niemals von Te-129m die Rede.

    Hier mal die Zeitreihe (sub drain, Unit1):

    6. April -> ND
    13. April -> ND
    16. April -> ND
    18. April -> ND
    20. April -> 390000 Bq/l
    22. April -> 230000 Bq/l
    25. April -> 31000 Bq/l
    27. April -> 67000 Bq/l
    29. April -> 79000 Bq/l
    2. Mai -> 19000 Bq/l
    6. Mai -> 1800 Bq/l
    9. Mai -> 4600 Bq/l
    11. Mai -> 1400 Bq/l
    13. Mai -> 19000 Bq/l
    16. Mai -> 3200 Bq/l
    18. Mai -> 1800 Bq/l
    20. Mai -> 1600 Bq/l
    23. Mai -> ND
    25. Mai -> ND
    27. Mai -> ND
    30. Mai -> 30000 Bq/l
    1. Juni -> 11000 Bq/l
    3. Juni -> 3500 Bq/l
    6. Juni -> 2000 Bq/l
    8. Juni -> ND
    10. Juni -> ND
    13. Juni -> ND
    15. Juni -> ND
    17. Juni -> ND
  • SileneSilene Juli 2011
    [NHK] Survey: radioactive materials found in plankton
    A scientific survey has found radioactive substances in plankton collected from the seafloor off Fukushima Prefecture.

    A group of researchers from the Tokyo University of Marine Science and Technology ended its 8-day survey on Friday. The goal was to study the spread of radioactive materials into the Pacific Ocean from the Fukushima Daiichi nuclear power plant. The group collected samples from the seabed along a 120-kilometer stretch off the coast of Fukushima.

    Radioactive cesium was found in animal plankton collected 35 kilometers off Iwaki City. The level was measured at 6 becquerels per kilogram.

    The researchers say this level does not exceed the national safety standard.
    They added that the level would still be under the limit even if the cesium were to enter the bodies of larger fish that eat the contaminated plankton.
    Plankton collected from the seafloor?
  • SileneSilene Juli 2011
    [Mainichi News] Radiation levels within 80 km radius from Fukushima plant drop 20%
    Radioactive substances have been washed away by rain and into rivers, while the presence of iodine with a short half-life has dropped, the Education, Culture, Sports, Science and Technology Ministry said.
  • SileneSilene Juli 2011
    Noch ein Gedanke, ausgehend von den aktuellen Nuklid-Messungen:

    Es dürfte doch längst kein I-131 mehr in der Umgebung des Kraftwerks nachweisbar sein.
    Falls die schlimmsten Befürchtungen zutreffen, sind insgesamt mehr als 10^17 Bq I-131 freigesetzt worden. Inzwischen liegen 15 Halbwertszeiten hinter uns, es dürften nur noch 10-20 Terabecquerel übrig sein, vor einer Woche vieleicht waren es vielleicht noch 40 TB. Verteilt auf eine riesige Fläche.
    Aber noch immer ist I-131 vorhanden, wenn auch sehr nahe an TEPCOs Nachweisgrenzen:

    Merkwürdig, nicht wahr?
  • SileneSilene Juli 2011
    Beim Bundesamt für Strahlenschutz kann man eine Grafik sehen, die die atmosphärische I-131-Aktivitäten in Japan in höherer Messgenauigkeit zeigt.

    image
    Der magentafarbene Graph zeigt die Aktivitätskonzentration [Bq/m³] in Takasaki, etwa 200 km süd-westlich des Kraftwerks.
    Aufgrund der geringen Halbwertszeit müsste der Verlauf in der logarithmischen Darstellung kontinuierlich, also einer Gerade folgend abfallen (von den üblichen Schwankungen natürlich mal abgesehen). Es hat fast den Anschein, als würden die Werte seit Anfang Juni nicht mehr sinken. Vielleicht täuscht das ja, in ein paar Wochen sind wir klüger.

    (Vielleicht ist das ja Zufall, aber um den 20. April und um den 27. Mai, als die Te-129-Werte in den sub drains von ND steil nach oben geschossen sind, gibt es auch beim I-131 in der Luft deutliche Peaks.)
  • SileneSilene Juli 2011
    Hm, das gleiche Muster ist auch auf den Caesium-Aktivitäten zu erkennen. Wenn das Einkerbungen nach unten wären, würde ich auf das Wetter (Regen?) tippen. Aber einen Aktivitätsanstieg um den Faktor 10 kann man so ja wohl kaum erklären.

    image
  • JorindeJorinde Juli 2011
    @Silene (von heute morgen):
    die 40 TB I131 müssen ja nicht gleichmäßig verteilt worden sein. Dass in der Nähe des Kraftwerks noch am meisten zu finden ist, ist nicht verwunderlich.

    Mal Klartext: Meinst Du, dass es bei den Peaks 20.04. und 27.05. zu Rekritikalität gekommen ist? Die Peaks sind ja wirklich deutlich; "schön" finde ich auch, dass an der US-amerikanischen Westküste die gleichen Muster mit zeitlicher Verzögerung sichtbar sind, während sich für Island und Russland West die Peaks überlagern - aha, da geht doch mehr Luftströmung über den Pol, als ich bisher wusste.

    "In ein paar Wochen sind wir klüger" - meinst du wirklich? Das hab ich schon oft gedacht...aber anscheinend ist die Lage verzwickter als es von außen aussieht. Jedenfalls gibt es meines Wissens noch keine "Gesamtanalyse" - woher auch, kein Mensch weiß, wie es in den Reaktoren aussieht.
  • SileneSilene Juli 2011
    Jorinde said:

    @Silene (von heute morgen):
    die 40 TB I131 müssen ja nicht gleichmäßig verteilt worden sein. Dass in der Nähe des Kraftwerks noch am meisten zu finden ist, ist nicht verwunderlich.


    Stimmt, ein Gradient ergibt sich immer. Aber davon abgesehen ist Iod ein sehr mobiles Element, das sich in kurzer Zeit weit ausbreitet. Der Gradient ist vermutlich nicht sehr steil.

    Jorinde said:

    Mal Klartext: Meinst Du, dass es bei den Peaks 20.04. und 27.05. zu Rekritikalität gekommen ist?


    Das ist, um ganz ehrlich zu sein, aus den Daten nicht wirklich rauszuholen. Das zeitliche Raster der Messungen in den sub drains ist auch ein wenig zu grob, um zu erkennen, ob es Gemeinsamkeiten zwischen den Kurven von I-131 und Te-129m gibt.
    Zumindest könnte eine (periodische) Kritikalität aber die späten "Schübe" von Te-129m erklären.

    Jorinde said:

    Die Peaks sind ja wirklich deutlich; "schön" finde ich auch, dass an der US-amerikanischen Westküste die gleichen Muster mit zeitlicher Verzögerung sichtbar sind, während sich für Island und Russland West die Peaks überlagern - aha, da geht doch mehr Luftströmung über den Pol, als ich bisher wusste.


    Ich muss zugeben, dass mir das noch gar nicht aufgefallen ist. Gut erkannt!

    Jorinde said:

    "In ein paar Wochen sind wir klüger" - meinst du wirklich? Das hab ich schon oft gedacht...aber anscheinend ist die Lage verzwickter als es von außen aussieht. Jedenfalls gibt es meines Wissens noch keine "Gesamtanalyse" - woher auch, kein Mensch weiß, wie es in den Reaktoren aussieht.


    Erst mit Verspätung habe ich bemerkt, dass das Bundesamt für Strahlenschutz die Veröffentlichung der Radioaktivitätswerte inzwischen auch eingestellt hat...

  • SileneSilene Juli 2011
    [Mainichi News] Scientists launch 'operation sunflowers' to decontaminate farmland near nuclear plant
    When sunflowers grow tall and large, they could absorb large quantities of cesium, and therefore they were used to decontaminate toxic soil in the wake of the 1986 Chernobyl nuclear accident.

    If the sunflowers that have absorbed cesium are burned, the radioactive cesium could be dispersed into the atmosphere. Therefore, Yamashita and other researchers are planning to use bacteria to decompose the sunflowers and reduce the volume of the plants and treat them as radioactive waste.
  • SileneSilene Juli 2011
    [EX-SKF] Radiation in Japan: 70,800 Becquerels/kg Cesium from Burning Household Waste at Kashiwa City, Chiba
    From Mainichi Shinbun (7/10/2011):

    Kashiwa City in Chiba Prefecture disclosed on July 10 that the radioactive cesium exceeding 70,000 becquerels/kg has been detected from the burned ashes at the city's waste processing plant. It is considered to be the result of the Fukushima I Nuclear Power Plant accident, and the city has halted burying the ashes since the end of June. At the current rate, the city will run out of space to store the ashes, and it won't be able to accept the household trash. [...]

    According to the city, it is possible that the number was high because the residents cut grasses and clipped leaves and branches in their backyards trying to lower the radiation level and they were sent to the plants as burnable waste.

    Vielleicht befanden sich zwischen den Gartenabfällen ja auch ein paar Sonnenblumen.
  • SileneSilene Juli 2011
    TEPCO hat eine Karte veröffentlicht, auf der alle Punkte bezeichnet sind, an denen in den ersten drei Wochen nach dem GAU Proben vom Meeresgrund genommen wurden.
    Vielleicht bedeutet das ja, dass wir in Kürze die vollständigen Ergebnisse der Isotopenanalysen zu sehen bekommen?
  • JorindeJorinde Juli 2011
    NHK meldet, dass auch Zivilpersonen jetzt untersucht werden:


    Minami-soma starts internal radiation checks

    Minami-soma City in Fukushima Prefecture has begun checking the internal radiation levels of its residents.

    Two locations in the city have measured radiation of 20 millisieverts or higher per year, a level that prompts the authorities to recommend the evacuation of nearby residents.

    State and prefectural authorities are continuing their monitoring with the aim of designating the areas as radioactive hotspots, despite being outside the government-designated evacuation zone around the Fukushima Daiichi nuclear plant.

    The residents who were examined at the city-run general hospital on Monday are living near these 2 areas.

    After completing a questionnaire, the residents were checked for radiation with a whole body counter.

    A 20-year-old man says he's very concerned about the outcome of the tests.

    Minami-soma City says it will give priority to checking children as well as adults in the highly contaminated areas. About 7,000 people will undergo the checks by the end of next March.

    Monday, July 11, 2011 15:10 +0900 (JST)



    Quelle: http://www3.nhk.or.jp/daily/english/11_26.html
  • SileneSilene Juli 2011
    [PR Newswire] Research Expedition to Fukushima Seeks to Unveil Genetic and Ecological Effects of Radiation on Animals and Plants
    A new international scientific expedition led by the University of South Carolina and supported by the biotechnology company QIAGEN is seeking to measure the genetic impact of radioactivity on animals and plants in areas surrounding the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station in Japan. The initiation of field work today in Japan marks the beginning of a long-term research project designed to better understand the actual impact of radiation on molecular building blocks of life such as DNA and the consequences for ecosystems. The work will build on research results gained following the 1986 Chernobyl nuclear disaster with an aim to provide more comprehensive data for hazard assessment of nuclear accidents.
    The expedition team consists of biologists from the University of South Carolina in the U.S., the University of Paris-Sud in France, and the University of Tokyo, Fukushima University, and Nagasaki University in Japan. The University of South Carolina and University of Paris-Sud also have been leading an international research initiative started in 2000 to assess the long-term ecological and health consequences of radioactive contaminants from Chernobyl. [...]

    "The Fukushima disaster has stimulated intense public debate about the risks associated with nuclear energy. But very little is known about the actual long-term effects of such incidents on our environment and health," said Professor Tim Mousseau of the University of South Carolina, who is heading the research expedition. "Our work in Japan is a unique opportunity to learn more about the radiation-induced changes to individual organisms, species and the entire ecosystem and to monitor the development from the first generation onwards. We are glad to team up with QIAGEN, whose unique technologies are instrumental for this work."
    "We believe this research project is of utmost importance and will help place the international debate regarding long-term effects of nuclear incidents such as Fukushima on a reliable footing," said Dr. Joachim Schorr, Senior Vice President Research and Development at QIAGEN. "We are proud to support the work of these eminent scientists, which showcases the importance of molecular technologies in environmental studies and will also aid the development of reliable methods for the rapid assessment of radiation-induced changes to the DNA."
    The researchers plan to collect and analyze a variety of samples of insects, plants, and birds, focusing on geographically widespread species to allow for comparability of the research results with data generated during similar research expeditions to Chernobyl.
  • SileneSilene Juli 2011
    Nahe Tokyo wurden erstaunlich hohe Radiocaesiumwerte im Boden gemessen:

    52,547 Bq/Kg Off Cesium Radiation Found In Soil Just Outside Tokyo
    A reader from Japan has sent me a copy of his official Lab results for nuclear radiation soil samples collected in Kashiwa, Japan, which is on the outskirts of Tokyo and over 135 miles south of the Fukushima nuclear reactor. The lab results show that 52,547 Becquerels Per Kilogram Of Cesium Radiation was found in the sample. 23,663 Bq/Kg of Cesium 134 radiation was found. 28,884 Bq/Kg of Cesium 137 was detected.
  • SileneSilene Juli 2011
    [Asahi Shimbun] Sunflowers back in bloom in Fukushima
    Learning from the Chernobyl experience, people in the prefecture started planting sunflowers, hoping they could not only decontaminate the soil but also serve as a symbol of revival. [...]

    Radiation levels will be measured five times at all the fields before the sunflowers are harvested.

    No decision has been reached on how to dispose of the sunflowers that have absorbed radiation. Some farmers decided against growing the flowers simply because they were unable to figure out a good way to get rid of them after they had served their purpose.

    The Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries and the prefectural government intend to remove topsoil in Iitate to decontaminate the fields. But farmers said it is impossible to remove all the topsoil from all the fields. Also, there are no places to dump the contaminated soil, they added, making the search for a solution elusive.
  • TimTim Juli 2011
    image

    This is the radiation contour map created by Professor Yukio Hayakawa, the volcanologist at Gunma University. Notice the arm that goes north from the Fukushima I Nuke Plant and curl left. Kurihara and Tome are right below the curl.


    von

    > #Radioactive Rice Hay Found in Miyagi Prefecture
    http://ex-skf.blogspot.com/2011/07/radioactive-rice-hay-found-in-miyagi.html
  • AnonymousAnonymous Juli 2011
    Ich habe einige Fragen, da ich nicht ganz sicher bin, ob ich die Karte von "Tim 04:31" richtig zu lesen vermag. Die kleinste Schichtlinie mit 0,25 mikroSv/h bedeutet eine jährliche, äußere Strahlenbelastung von knapp über zwei miliSv. Dies also in etwa vergleichbar mit der "natürlichen" hier in D. Bezieht sich die Karte nur auf die zusätzliche, äußere Belastung durch (vornehmlich beta?)-Strahlung von dort hingetragenen, weiter zerfallenden Isotopen aus Fukushima Daiichi, und müsste man somit die, für die Menschen dort relevante, natürliche Belastung noch hinzurechnen um die jährliche abzuschätzen? Gibt es Studien zur Auswirkung von dauerhafter, (leicht) erhöhter Strahlenbelastung (insb. aus Fallout)? Welche Regeln galten nach Tschernobyl, und wie würde demnach, übertragen auf Japan, evakuiert werden? Wieviel Aktivität kann man durch Abtragen von Boden, Auswaschen, etc. wohl ernsthaft der Fläche entziehen (manchmal habe ich das Gefühl, dass dies einem Feldversuch gleichkommt, aber nicht ausreichend Interesse und Kapital zum genauen Studium und zur Analyse vorliegt)? Für jeden einzelnen Menschen kommen ja noch die etwaigen, über Nahrungsaufnahme, Atmen, etc. inkorporierten Partikel hinzu (mit unscharfer Verweildauer, Anreicherung). Gibt es für die geltenden Grenzwerte, in Abhängigkeit vom Umfang der Kontrollen, eigentlich eine "Gesamtbertrachtung" (also z.B. jahrelanger Konsum von verschiedenen Lebensmitteln mit einer durchschnittlichen Belastung von halben Grenzwerten (je nach Isotop) - aber durchgängig)?
    Ich denke, ich höre hier mal auf Fragen zu stellen. Sind ein paar mehr geworden als gedacht, aber das ganze Thema ist wahnsinnig komplex. Ich würde mich freuen, wenn ihr einige davon angehen würdet, aber überhaupt möchte ich allen Beteiligten meinen Dank aussprechen, die diese Seite mit Leben füllen. (Den irgendwo hier schon verteilten Blumen füge ich gerne frische hinzu ;-))
  • @ Silene
    Die Sonnenblumen werden verbrannt und die Aktivität wird sich in der Asche wiederfinden. Ich hoffe man hat dazu gelernt und wird diese Asche nicht in der Bauindustrie verwenden........

    @ untxin
    Diese Fragen sind alle sehr berechtigt und lassen sich nicht so einfach beantworten, da die kumulierte Belastung für Mensch und Tier sich aus vielen Stoffströmen zusammensetzt.
    Ein Weg hier etwas mehr Licht zu generieren wäre einmal zusammenzustellen was ein "Durchschnittsjapaner" zu sich nimmt und in einer Matrix die Belastung der einzelnen Nahrungsmittel zusammenstellt und dann einfach hochrechnet. Das Ergebnis ist für jeden Einzelnen betrachtet völliger Unsinn, aber es gibt ein Gesamtbild der Situation, und das fehlt leider bis heute.

    Für den Umgang mit der Radioaktivität in Tschernobyl empfehle ich als Einstieg einmal in Wikipedia nachzulesen, das gibt ein gutes Bild.

    Über die Situation in Deutschland nach Tschernobyl würde ich enfach einmal googlen zu den Themen, Pilze, Wild, etc. Hier sind bis heute deutlich erhöhte Werte zu finden besonders in Süddeutschland.

    Es gibt noch ein ganz anderes Problem in Japan über das man nicht spricht.
    Überall wo grosse Stoffströme gereinigt werden - aufkonzentriert werden - entstehen ordentliche Belastungen. Beispiele wären Klärschlamm, Klimaanlagen, Luftfilter bei Automobilen das sind Themen, die man sich ansehen müsste.....
  • thowabuthowabu Juli 2011
    Da die heutigen Motoren im Teillastbereich mit Lambda 1 arbeiten gilt :

    Auf einen umgesetzen Liter Kraftstoff (SuperBenzin) kommen ca 8.500 angesaugte Liter Luft.

    Vielleicht sollten die Japaner spezielle "Atom-" Luftfilter für ihre Motoren konstruieren.
    (zusätzlich gibts ja noch die Innenraumfilter...)

    PS: Ab einer EU Stufe gelten Fzg. als luftreinigend weil sie NOx zerlegen,
    in Japan bekommt das jetzt noch mehr "Gültigkeit".
  • TimTim Juli 2011
    untxin Strahlung von außen ist die eine Sache. Viel wichtiger hier ist was ein Mensch in den Körper aufnimmt und wo sowie wie lange es dort verweilt (und das Strahlungsverhalten des jeweiligen Elements).

    Im Normalfall, soweit ich es verstanden habe, sind die meisten Elemente auch nicht sehr mobil.
    Insofern ist jetzt die Aufnahme über Nahrungsmittel und Wasser das zentrale Problem.
    Bei Kindern ist der Kontakt durch "das Spielen im Matsch" und "alles in den Mund nehmen was rum liegt" eine etwas speziellere Sorge - neben der viel höheren Gefährdung von jungen Menschen.

    Der von Cendrillon empfohlene Vortrag der Nuklearmediziner sollte dir einige Fragen beantworten.
    Du findest den hier: http://fukushima.physikblog.eu/discussion/comment/4069#Comment_4069
  • AnonymousAnonymous Juli 2011
    Wobei diese Anreicherungen in verschiedenen Filteranlagen, im Klärschlamm und in den Müllverbrennungsanlagen ja auch eine ganz gewaltige Chance sind: wenn man, sagen wir mal, die oben erwähnten 70Kilobecquerel Caesium pro Kilo Asche in einem Durchgang misst und dann, sagen wir mal, eine Tonne Asche hat, ist das schon eine gar nicht mal so kleine Menge, von der man weiß, wo sie ist, und deren Einsatz/Lagerung man kontrollieren kann. Wenn man die - wie auch de Klärschlamm - wieder ins Baugewerbe gibt, ist das natürlich problematisch, wenn es nicht in ausreichendem Maße verdünnt wird, um auf ein naturähnliches Niveau runterzukommen. Wenn man es endlagert, kann man sich da ja einiges bei den Franzosen abgucken - solche Abfälle mit eine HW von einigen Jahrzehnten müssen ja "nur" für einige Jahrhunderte sicher gelagert werden, und zumindest für einige Jahrzehnte kann die Überwachung ja auch ziemlich sicher gestellt werden.
    Ehrlich gesagt ist mir das Zeug in Klärschlamm und Verbrennungsasche lieber als in der freien Wildbahn. Zudem nimmt man mit jeder solchen Menge, die man aus dem kreislauf nimmt, eben eine gehörige Menge Strahlung aus dem freien Verkehr. Man hat ja auch nach Tschernobyl gesehen, das intensiv bewohnte Gebiete sich erstaunlich schnell selbst zumindest zum Teil dekontaminieren können - schließlich bleibt irgendwann der "Nachschub" an Isotopen aus (außer solche, die in den Zerfallsreihen aus anderen neu entstehen), wodurch die Strahlung einerseits auf natürlichem Wege - eben durch Zerfall - abnimmt, andererseits eben die Gesamtmenge der sich frei bewegenden Isotope laufend reduziet wird.
    Trotzdem sind diese Karten natürlich extremst grob und nur eine sehr eingeschränkte Darstellung der echt komplexen Situation; wenn die Strahlung in anderthalb Metern Höhe gemessen wird, sagt das eben nix (bzw. sehr wenig) über den Straßengraben aus oder über den neunten Stock. Die Situation, dass es Gegenden in der Evakuierungszone mit niedrigerer Strahlung als in manchen Gärten 200 km entfernt gibt, ist nicht unbedingt paradox, sondern einfach ganz natürlich.
    Haben manche Japaner wirklich ihren Garten abgemäht und das zeug in den Haushaltsmüll getan, haben sie definitiv einen Gutteil der Strahlung in ihrem Garten ziemlich effektiv dekontaminiert - sie ist in der Biomaqsse gebunden, und die ist weggeschafft worden. Und in der verbrennungsasche wird das Zeug entsprechend konzentriert ... Gar keine so schlechte Sache, wenn ich so darüber nachdenke.
  • SileneSilene Juli 2011
    [NHK] Govt to define "cold shutdown"
    The government has so far failed to specify what a cold shutdown entails. It now plans to define the term as bringing reactor-bottom temperatures to about 100 degrees or lower, and substantially reducing the public's radiation exposure by controlling the release of radioactivity.

    Achieving a cold shutdown has been cited as one of the conditions for lifting the 20-kilometer no-entry zone around the Fukushima Daiichi plant.

    It remains unclear, however, when the lifting would come, as the government still hasn't decided on benchmark levels of radiation that it deems safe enough for people to return to the restricted zone.
  • SileneSilene Juli 2011
    [Mainichi News] U.S. says safe to use Sendai Airport
    But Washington maintained its evacuation advisory for Americans living within an 80-kilometer radius of the stricken nuclear plant in northeastern Japan.

    "Out of an abundance of caution, we continue to recommend that U.S. citizens avoid travel to destinations within the 50-mile evacuation zone of the Fukushima Daiichi nuclear plant. U.S. citizens who are still within this zone should evacuate or shelter in place," the statement said.
  • SileneSilene Juli 2011
    Hier gibt es eine interaktive Strahlungskarte von Japan auf Basis veröffentlichter Messdaten:
    http://www.nnistar.com/gmap/fukushima.html
  • SileneSilene Juli 2011
    [NHK] High levels of radioactivity found extensively
    Japan's science ministry says air above the ground about 150 kilometers from the Fukushima Daiichi nuclear plant is as radioactive as areas 50 kilometers from the source of radioactivity.

    The ministry on Wednesday released a map showing radiation levels at locations one meter above the ground in Miyagi Prefecture, north of Fukushima, based on the results of an aerial survey from June 22nd through 30th.

    Radioactivity levels are highlighted in different colors.

    Some parts of Kurihara City, about 150 kilometers north of the plant are light blue, indicating that the air there was 0.2 to 0.5 microsieverts per hour.

    That's similar to areas close to the crippled plant, such as Iwaki City in Fukushima Prefecture, about 50 kilometers from the radioactive source.

    Radioactive cesium far above the government standard was detected in rice straw for cattle feed collected by a supplier in Kurihara City.

    image
  • SileneSilene Juli 2011
    [EX-SKF] Radiation in Japan: 100 Millisieverts in Lifetime to Be Set as New Radiation Standard in Japan
    The Japanese government is about to set 100 millisieverts as lifetime, cumulative acceptable radiation exposure standard, counting both internal and external radiation exposure, and this is on top of the average 1.5 millisievert/year natural radiation exposure.

    Up till now, the acceptable radiation exposure has been 1 millisievert per year, in addition to the natural radiation exposure in Japan which is about 1.5 millisievert per year. There has been no standard for lifetime cumulative radiation exposure.

    I read the following Asahi Shinbun article, translated it, and realized how utterly meaningless the whole exercise was. No one knows how much extra radiation that the Japanese (and the rest of the northern hemisphere) have gotten thanks to the broken reactors and spent fuel pools at Fukushima I Nuke Plant. In parts of Fukushima Prefecture, the cumulative air radiation level already exceeded 100 millisieverts. [...]

    From Asahi Shinbun (1:25AM JST 7/22/2011):

    The working group of the Food Safety Commission that has been considering the effect of radioactive materials on humans disclosed the plan of the secretariat that would say "The cancer-causing effect of radiation becomes only noticeable at and above 100 millisieverts of lifetime cumulative radiation." The number includes not just the internal radiation from food but also external radiation exposure from the environment. It does not count the natural radiation exposure. Based on this secretariat's plan the Commission will come up with its final plan and submit it to the Ministry of Health, Labor and Welfare next week. However, there are those at the Ministry who worry that it won't be easy to create a new standard. [...]

    The Commission at first tried to come up with the radiation limit from food only, and carefully studied various international research papers including the paper which became the basis for the ICRP recommendation. However, there were few papers that discussed the radiation from food separately from all the other radiation, and the Commission decided it was not possible to show the effect of radiation on health by separating internal and external exposures. Instead, the Commission will set the lifetime cumulative amount of radiation allowable, which includes external radiation exposure. It will exclude the natural radiation exposure from cosmic rays, etc., which is about 1.5 millisievert per year average in Japan.

    In considering the lifetime cumulative radiation, if one is exposed to 20 millisieverts of radiation in a short time in an emergency, then it will be desirable if the radiation exposure is under 80 millisieverts for the rest of one's life.

    There are studies that show children and fetuses are more susceptible to radiation exposure, and the secretariat's plan calls for "an attention".
  • AnonymousAnonymous Juli 2011
    http://microsievert.net/
    Was denkt Ihr dazu?
  • engeng Juli 2011
    @PFR: Was meinst Du jetzt genau?
  • SileneSilene Juli 2011
    [NHK] Gov. releases radiation forecast system data
    The Nuclear and Industrial Safety Agency released data analyzed by a computer forecasting system designed to track the movement of radioactive substances based on wind and weather.

    The System for Prediction of Environmental Emergency Dose Information, or SPEEDI, calculated 6 days' worth of data, from March 12th through 17th.

    The results show the amount of radioactive substances in the atmosphere, external exposures and accumulation on the ground.

    A map from March 12th, a day after the disaster, shows radioactive substances first flowed towards the southeast and then gradually moved north.

    The Agency says it calculated the data based on updated figures obtained from the nuclear reactors through June.

    The 600 pages of information are available on the internet.

    The Agency will provide all the data to Fukushima Prefecture. It wants to use the information when conducting health research for its residents to estimate their amount of radiation exposure.

Hey Fremder!

Sieht so aus als wenn du neu hier bist. Wenn du mitmachen willst, registriere dich mit einem der folgenden Buttons oder schreibe anonym! Bereits registriert? Anmelden!

Anmelden mit OpenID Anmelden mit Google

Anmelden Registrieren

Der Start ins Forum im »Getting Started«.
Erlaubte HTML-Tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <img src="">
(Siehe auch hier.)